尋釁滋事罪刑事判決書（2011）普刑初字第1087號(hào)

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

上海市普陀區(qū)人民法院

刑事判決書

（2011）普刑初字第1087號(hào)

公訴機(jī)關(guān)上海市普陀區(qū)人民檢察院。

被告人高某

被告人張某

被告人王某

上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢刑訴[2011]1069號(hào)起訴書指控被告人高某、張某、王某犯尋釁滋事罪，現(xiàn)已審理終結(jié)。

上述事實(shí)，被告人高某、張某、王某在開庭審理過程中均無異議，并有被害人吳某的陳述，證人證言，辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片，上海市公安局驗(yàn)傷通知書，華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，大連市中山區(qū)人民法院（2003）中刑初字第269號(hào)刑事判決書，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人高某、張某、王某等人結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，致一人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法均應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三名被告人犯尋釁滋事罪名及犯罪事實(shí)成立。被告人王某曾因犯罪被判刑，依法酌情從嚴(yán)處罰。被告人高某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。被告人張某、王某到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。鑒于在本院的審理期間，被告人高某、張某及王某的家屬已賠償了被害人吳某因人身損傷造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣15000元，依法可對(duì)三名被告人酌情從寬處罰。被告人高某、張某在被司法機(jī)關(guān)取保候?qū)徠陂g能遵紀(jì)守法，有悔罪表現(xiàn)，依法可適用緩刑予以考驗(yàn)。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國刑法修正案（八）》時(shí)間效力問題的解釋第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人高某犯尋釁滋事罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑四個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

三、被告人王某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月14日起至2011年2月13日止）。

被告人高某、張某回到社區(qū)后應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 陳 肸

二〇一一年十二月十四日

書 記 員 王潔敏