上訴人（原審被告）：富某某鼎鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省富某某鑫鑫三期售樓處。
法定代表人：張明富，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任強(qiáng)波，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：成某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住黑龍江省富某某。
委托訴訟代理人：成國(guó)柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省富某某。
委托訴訟代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
原審被告：富某某房屋征收辦公室，住所地黑龍江省富某某富裕鎮(zhèn)水產(chǎn)樓。
法定代表人：王寧，該辦公室主任。
委托訴訟代理人：孫志超，該單位法制股股長(zhǎng)。

上訴人富某某鼎鑫房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎鑫公司）因與被上訴人成某某、原審被告富某某房屋征收辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富裕征收辦）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服黑龍江省富某某人民法院（2017）黑0227民初1488號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人鼎鑫公司的委托訴訟代理人任強(qiáng)波、被上訴人成某某的委托訴訟代理人成國(guó)柱、趙杰、原審被告富裕征收辦的委托訴訟代理人孫志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合同法律關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)法律關(guān)系，合同一經(jīng)成立，即對(duì)合同相對(duì)人產(chǎn)生約束力，合同相對(duì)人應(yīng)當(dāng)全面、誠(chéng)信的履行合同義務(wù)，正當(dāng)、有序的行使合同權(quán)利。本案中，案涉三方當(dāng)事人就案涉房屋的拆遷、安置進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商，并達(dá)成多次協(xié)議，最終于2012年6月2日，上訴人鼎鑫公司與被上訴人成某某簽訂《回遷協(xié)議書(shū)》，就回遷相關(guān)事宜達(dá)成一致，雙方簽訂的該協(xié)議書(shū)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，亦不違反法律規(guī)定及公序良俗，雙方形成事實(shí)合同法律關(guān)系。上訴人鼎鑫公司將約定交付的住宅全部建為車(chē)庫(kù)，致使合同無(wú)法履行，構(gòu)成違約，原審法院認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。上訴人鼎鑫公司的上訴請(qǐng)求其并不構(gòu)成違約，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 于丹
審判員 劉穎
審判員 李宏艷

書(shū)記員： 程亮