寇某
張濤（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
張偉（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
黃浩
羅元

原告:寇某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:張偉，湖北祥鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:黃浩。
負(fù)責(zé)人繆文濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）:羅元，該公司員工。
原告寇某與被告黃浩、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由代理審判員呂方海適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告寇某的委托訴訟代理人張濤、張偉，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司的委托訴訟代理人羅元到庭參加訴訟，被告黃浩經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寇某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失108162.96元[114752.23元（醫(yī)療費(fèi)18824.22元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×20元/天=1080元，護(hù)理費(fèi)85.31元/天×54天=5118.60元，誤工費(fèi)41994元/年÷365天×150天=17257.81元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)54天×20元/天=1080元，殘疾賠償金27051元/年×20年×10%=54102元，后期治療費(fèi)8000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18192元/年×1年×10%天÷2人=909.60元，鑒定費(fèi)2280元，交通費(fèi)400元，車輛損失2700元，精神損害撫慰金3000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付92788.01元，剩余損失21964.22元×70%=15374.95元]；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年4月27日17時(shí)45分許，被告黃浩駕駛鄂D8GU05號(hào)小貨車由西各東委駛至新一中門前路段，與由南向北行駛的原告寇某駕駛的二輪電動(dòng)車相碰撞，致使電動(dòng)車朱控又與何敏停放的鄂HHU288號(hào)小車相撞，造成原告寇某受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃浩承擔(dān)主要責(zé)任，原告寇某承擔(dān)次要責(zé)任，何敏無責(zé)任。
原告寇某受傷后住院治療，傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用為捌仟元，誤工期為壹佰伍拾日，護(hù)理期為陸拾日。
被告黃浩駕駛鄂D8GU05號(hào)小貨車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。
被告黃浩未答辯，在舉證期限內(nèi)未向本院舉證。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司辯稱，被告黃浩無證駕駛，屬于保險(xiǎn)公司免賠情形，保險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
即使法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)被告黃浩享有追償權(quán)。
本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和提交的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年4月27日17時(shí)45分許，被告黃浩駕駛鄂D8GU05號(hào)小貨車由西各東委駛至新一中門前路段，與由南向北行駛的原告寇某駕駛的二輪電動(dòng)車相碰撞，致使電動(dòng)車朱控又與何敏停放的鄂HHU288號(hào)小車相撞，造成原告寇某受傷、車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)鐘某市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃浩承擔(dān)主要責(zé)任，原告寇某承擔(dān)次要責(zé)任，何敏無責(zé)任。
原告寇某受傷后在鐘某市人民醫(yī)院住院治療54天，開支醫(yī)療費(fèi)18824.22元，傷情經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘等級(jí)為X（10）級(jí)，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用為捌仟元，誤工期為壹佰伍拾天，護(hù)理期為陸拾天。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中原告寇某與被告黃浩發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃浩承擔(dān)主要責(zé)任。
原告要求被告黃浩賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。
原告寇某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18824.22元；后期治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)2280元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×20元/天=1080元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告從事的是金屬門窗加工銷售，誤工費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138年/年÷365天×150天=12796.44元。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，為31138年/年÷365天×60天=5118.58元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告請(qǐng)求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告受傷后實(shí)際開支有交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告請(qǐng)求車輛損失2700元，其提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為103410.83元（醫(yī)療費(fèi)18824.22元，后期治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，護(hù)理費(fèi)5118.57元，誤工費(fèi)12796.44元，殘疾賠償金54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)909.60元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2280元）。
因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告黃浩駕駛的D8GU05號(hào)小貨車事故期限內(nèi)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失103410.83元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償范圍為83226.61元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5118.57元，誤工費(fèi)12796.44元，殘疾賠償54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)909.60元，交通費(fèi)300元），原告剩余經(jīng)濟(jì)損失20184.22元，由被告黃浩承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即14128.95元，余額由原告自負(fù)。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告寇某經(jīng)濟(jì)損失83226.61元；
二、被告黃浩賠償原告寇某經(jīng)濟(jì)損失14128.95元；
三、駁回原告寇某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2463元，由原告寇某負(fù)擔(dān)838元，被告黃浩負(fù)擔(dān)1625元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
本案中原告寇某與被告黃浩發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞，事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)次要責(zé)任，被告黃浩承擔(dān)主要責(zé)任。
原告要求被告黃浩賠償經(jīng)濟(jì)損失的合理部分應(yīng)予支持，過高部分不予支持。
原告寇某因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)18824.22元；后期治療費(fèi)8000元；鑒定費(fèi)2280元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×20元/天=1080元，符合規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
原告從事的是金屬門窗加工銷售，誤工費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為31138年/年÷365天×150天=12796.44元。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。
原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，為31138年/年÷365天×60天=5118.58元。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
原告請(qǐng)求的殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。
被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。
被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告受傷后實(shí)際開支有交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定300元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告在本次交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
原告請(qǐng)求車輛損失2700元，其提交的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為103410.83元（醫(yī)療費(fèi)18824.22元，后期治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元，護(hù)理費(fèi)5118.57元，誤工費(fèi)12796.44元，殘疾賠償金54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)909.60元，交通費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2280元）。
因投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告黃浩駕駛的D8GU05號(hào)小貨車事故期限內(nèi)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失103410.83元，其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償范圍為83226.61元（醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)5118.57元，誤工費(fèi)12796.44元，殘疾賠償54102元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)909.60元，交通費(fèi)300元），原告剩余經(jīng)濟(jì)損失20184.22元，由被告黃浩承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即14128.95元，余額由原告自負(fù)。
訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告寇某經(jīng)濟(jì)損失83226.61元；
二、被告黃浩賠償原告寇某經(jīng)濟(jì)損失14128.95元；
三、駁回原告寇某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2463元，由原告寇某負(fù)擔(dān)838元，被告黃浩負(fù)擔(dān)1625元。

審判長(zhǎng)：呂方海

書記員：黨群