再審申請人（一審原告、二審上訴人）：宿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省即墨市。再審申請人（一審原告、二審上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省即墨市。再審申請人（一審原告、二審上訴人）：劉崇淵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省即墨市。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：魏欽義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住孫吳縣。

宿某某、劉某某、劉崇淵申請再審稱，1.要求撤銷一、二審判決書，改判支持申請人訴訟請求；2.要求被申請人承擔一、二審訴訟費。事實和理由：一審判決認定事實不清、適用法律錯誤，二審判決延續(xù)了一審的錯誤。一審?fù)彆r，申請人已舉證包括孫吳縣亞麻原料廠（以下簡稱亞麻廠）原主持分地的領(lǐng)導(dǎo)付景恩為原興海農(nóng)場未轉(zhuǎn)成城鎮(zhèn)戶口的子女分地出具的證言，證明了1991年亞麻廠分地以及事后未參與管理的實際情況；與申請人同時分得土地的證人林某也出庭說明了當年分地的情況；翻耙地的董寶源出示了1993年到1997年的翻地記錄并出庭作證，證明了申請人分得土地的面積；周有生證明自1991年亞麻廠分地開始，申請人宿某某的丈夫劉守慎一直耕種東溝塘的土地；與申請人一起分得土地的祁洪生也證實了土地面積，因此申請人分得的土地為兩坰并一直耕種是有證據(jù)支持的。自申請人離開孫吳，該地一直由被申請人耕種至今，其無法證明對該地具有合法使用權(quán)，其舉證證明是亞麻廠所分地，并沒有有力證據(jù)證實，我方提供的一系列證據(jù)可以推翻被申請人關(guān)于自己取得土地的說辭。
再審申請人宿某某、劉某某、劉崇淵因與被申請人魏欽義土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2017）黑1124民初862號民事判決和本院（2017）黑11民終783號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，因宿某某、劉某某、劉崇淵未能提交亞麻廠將訴爭土地分給其耕種的書面合同、土地臺賬以及其將訴爭土地交給魏欽義代為耕種的書面手續(xù)，僅憑證人證言無法證實宿某某、劉某某、劉崇淵至今對該訴爭土地具有合法承包經(jīng)營權(quán)，故一、二審判決駁回宿某某、劉某某、劉崇淵的訴訟請求并無不當。一、二審判決認定事實清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回宿某某、劉某某、劉崇淵的再審申請。