原告：賓縣賓州金收種子商店。住所地，黑龍江省賓縣賓州鎮(zhèn)文化街。
經(jīng)營者：趙志庚，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔純權(quán)，黑龍江崔純權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地賓縣，現(xiàn)住賓縣。

原告賓縣賓州金收種子商店與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賓縣賓州金收種子商店委托代理人崔純權(quán)、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賓縣賓州金收種子商店向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊某某給付所欠種子款本金10,220.00元，并從2016年4月30日起支付逾期付款違約金，按月利率1.5分計算利息至實際給付之日；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告在原告處購買玉米種子，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告貨款10,200.00元。被告為原告出具借據(jù)并約定利息，此款經(jīng)原告多次索要，被告拒絕償還。
被告楊某某辯稱，購買的玉米種存在質(zhì)量問題，原告承諾玉米生長期間不能倒桿，應(yīng)賠償因玉米倒桿減少產(chǎn)量所產(chǎn)生的損失，因此，不同意償還欠款。
本案在開庭審理過程中，原告賓縣賓州金收種子商店為證明其訴訟主張的事實成立，舉示證據(jù)如下：
證據(jù)一，借據(jù)三份，擬證明被告楊某某欠種子款款11,900.00元以及逾期未還款按月利率1.5分給付逾期付款違約金的事實。
證據(jù)二，退還單據(jù)一份，擬證明被告購買玉米種子后退還給原告價值1700.00元的種子。
被告楊某某，對原告出示的兩組證據(jù)均無異議。
針對原告所舉證據(jù)，獨任審判員分析、認定如下：原告賓縣賓州金收種子商店舉示的證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)本院審理查明，被告在原告處多次購買玉米種子，分別于2016年3月30日為原告出具一張，借據(jù)載明借款6,000.00元；4月2日為原告出具措據(jù)一張，借據(jù)載明借款2,700.00元；4月30為原告出具措據(jù)一張，借據(jù)載明借款3,200.00元，被告共欠款11,900.00元，三張借據(jù)均有被告楊某某簽名。被告購買玉米種子后，于2016年5月23日退回價值1,700.00元的玉米種子，被告尚欠款10,200.00元。雙方約定三款均于2016年6月1日前全部還款，逾期按月利率1.5分計算利息。借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告一直未付，現(xiàn)原告訴訟來院，要求被告給付所欠種子款10,200.00元，并按約定支付逾期付款違約金。

本院認為，被告楊某某在原告賓縣賓州金收種子商店購買種子并為原告出具的借據(jù)，客觀上是與原告之間形成了買賣合同關(guān)系。原、被告之間約定的利息實為逾期付款違約金。被告應(yīng)按合同的約定履行給付貨款及逾期付款違約金的義務(wù)。故原告賓縣賓州金收種子商店訴請合法，本院予以支持。關(guān)于原告抗辯玉米種子有質(zhì)量問題，玉米種植后倒桿造成或減少產(chǎn)量所產(chǎn)生的損失，與本案所欠玉米種子款系兩個法律關(guān)糸，不屬本案調(diào)整范疇。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

（2018）被告楊某某于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告賓縣賓州金收種子商店種子款本金10,200.00元；
（2018）被告楊某某自2016年6月1日起以本金10,200.00元為基數(shù)，按月利率1.5分計算，支付違約金至實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費56.00元，減半收取28.00元，由被告楊某某負擔，與上款同時給付原告賓縣賓州金收種子商店。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 ：王靖釗

書記員： ：李旭光