寬城阪通商貿(mào)有限公司
唐慧麗（河北伸正律師事務(wù)所）
才東千
劉瑞雪（河北伸正律師事務(wù)所）

原告寬城阪通商貿(mào)有限公司。
法定代表人高井華，經(jīng)理。
委托代理人唐慧麗，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告才東千。
委托代理人劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。
寬城阪通商貿(mào)有限公司與被告才東千勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寬勞裁字（2014）第361號(hào)仲裁裁決書(shū):確認(rèn)被告才東千與原告寬城阪通商貿(mào)有限公司之間于2007年2月至2013年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有異議。本案原告寬城阪通商貿(mào)有限公司起訴請(qǐng)求確認(rèn)被告才東千與案外人寬城中加礦業(yè)有限公司在2014年4月至6月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序，該起訴不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條 ?的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告寬城阪通商貿(mào)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)400元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的寬勞裁字（2014）第361號(hào)仲裁裁決書(shū):確認(rèn)被告才東千與原告寬城阪通商貿(mào)有限公司之間于2007年2月至2013年4月期間存在勞動(dòng)關(guān)系沒(méi)有異議。本案原告寬城阪通商貿(mào)有限公司起訴請(qǐng)求確認(rèn)被告才東千與案外人寬城中加礦業(yè)有限公司在2014年4月至6月期間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁程序，該起訴不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五條 ?的規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告寬城阪通商貿(mào)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)400元不予收取。

審判長(zhǎng)：李玉富

書(shū)記員：劉飛