上訴人（原審原告）:寬城西川礦業(yè)有限公司。
法定代表人：曹亞平。
委托訴訟代理人：任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：程占國(guó)。
委托訴訟代理人：魏昕。

上訴人寬城西川礦業(yè)有限公司與被上訴人程占國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2016）冀0827民初第1951號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月29日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人寬城西川礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人任秋宇、被上訴人程占國(guó)及其委托訴訟代理人魏昕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寬城西川礦業(yè)有限公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審判決并依法改判上訴人無(wú)需向被上訴人支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等合計(jì)413470.00元。；由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2011年2月至2012年6月間，被上訴人只間斷的在我單位工作20天左右，而從2008年12月至2012年8月間，被上訴人一直在承德縣鋼源螢石礦從事礦山開(kāi)采工作，我單位既不是唯一的工作單位也不是最后的工作單位，不能確定被上訴人的職業(yè)病由我公司造成；因不服工傷處理我公司已向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?，望中止審理?br/>程占國(guó)辯稱，被上訴人自2011年2月份至2012年6月底共計(jì)工作四個(gè)月，發(fā)放工資3萬(wàn)元；被上訴人到上訴人處工作時(shí)身體健康，2012年6月離開(kāi)上訴人處后未去其他礦井上班，上訴人不能證明被上訴人因在別處工作而患病。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
寬城西川礦業(yè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令原告無(wú)需向被告支付一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)等合計(jì)413470.00元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告寬城西川礦業(yè)有限公司是具有用工主體資格的用工單位，原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)寬城滿族自治勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)寬勞人裁字[2013]第389號(hào)仲裁裁決書、寬城滿族自治縣人民法院(2014)寬民初字第300號(hào)民事判決書、承德市中級(jí)人民法院（2014）承民終字第01265號(hào)民事判決書作出認(rèn)定。2014年11月28日，被告程占國(guó)被承德市疾病預(yù)防控制中心診斷為矽肺叁期，2015年3月2日，被告程占國(guó)所患職業(yè)病經(jīng)承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2016年1月23日，經(jīng)承德市勞動(dòng)能力鑒定委員鑒定為叁級(jí)傷殘。2016年4月13日，被告程占國(guó)向?qū)挸菨M族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁要求解決工傷保險(xiǎn)待遇，2016年5月12日，該委作出寬勞人裁字[2016]第123號(hào)仲裁裁決書，裁決：1、由原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付被告程占國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金81512.00元；2、由原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付被告程占國(guó)一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇331358.00元；3、由原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付被告程占國(guó)墊付的勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元；4、被告程占國(guó)的其他請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。原告寬城西川礦業(yè)有限公司不服該裁決，在法定期間內(nèi)向本院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，原告寬城西川礦業(yè)有限公司不能提供被告程占國(guó)在其公司工作期間的職業(yè)病健康體檢資料，不能證明程占國(guó)所患矽肺病與該單位無(wú)關(guān)，承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被告程占國(guó)與原告寬城西川礦業(yè)有限公司的工傷關(guān)系，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定。判決：一、原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付給被告程占國(guó)一次性傷殘補(bǔ)助金81512.00元（23個(gè)月×3544元／月本人工資）。二、原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付給被告程占國(guó)一次性工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇331358.00元（86個(gè)月×3544元／月職工月平均工資）。三、原告寬城西川礦業(yè)有限公司支付給被告程占國(guó)勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600.00元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人寬城西川礦業(yè)有限公司不能提供被上訴人程占國(guó)在其公司工作期間的職業(yè)病健康體檢資料，不能證明程占國(guó)所患矽肺病與該單位無(wú)關(guān)，承德市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定被上訴人程占國(guó)與上訴人寬城西川礦業(yè)有限公司的工傷關(guān)系，被上訴人應(yīng)享受工傷待遇；上訴人認(rèn)為被上訴人矽肺病是因在別處工作所得的上訴主張證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于工傷認(rèn)定的判決已經(jīng)生效，上訴人雖提出了再審請(qǐng)求，但上級(jí)法院現(xiàn)無(wú)明確答復(fù)，對(duì)上訴人中止審理的主張，本院不予支持。
綜上所述，寬城西川礦業(yè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人寬城西川礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷 代理審判員　　于　一

書記員：劉笑彤