上訴人（原審原告）：寬城小某蔬菜批發(fā)店，住所地寬城鎮(zhèn)上河西寬大商貿(mào)城一樓。
經(jīng)營者：王繼棟，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，系寬城小某蔬菜批發(fā)店經(jīng)營者，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：李秋菊（系經(jīng)營者王繼棟妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，寬城小某蔬菜批發(fā)店工人，住河北省寬城滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉瑞雪，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:金和玉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，河北省寬城滿族自治縣號。
委托訴訟代理人：孟憲利，河北紀君華律師事務(wù)所律師。

上訴人寬城小某蔬菜批發(fā)店因與被上訴人金和玉勞動爭議糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2018）冀0827民初2279號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月16日立案后，依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。上訴人寬城小某蔬菜批發(fā)店的委托訴訟代理人李秋菊、劉瑞雪，被上訴人金和玉及其委托訴訟代理人孟憲利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)，本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，被上訴人金和玉在上訴人寬城小某蔬菜批發(fā)店提供勞動的事實清楚。因?qū)挸切∧呈卟伺l(fā)店屬于個體經(jīng)濟組織，具備用工主體資格。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條規(guī)定：用人單位自用工之日起與勞動者建立勞動關(guān)系。寬城小某蔬菜批發(fā)店否認雙方之間的法律關(guān)系為勞動關(guān)系，應(yīng)提供充足證據(jù)予以證實?，F(xiàn)寬城小某蔬菜批發(fā)店在一、二審審理過程中并未提供充足證據(jù)證實金和玉與寬城小某蔬菜批發(fā)店經(jīng)營者王繼棟的妻子李秋菊系雇傭關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審法院確認寬城小某蔬菜批發(fā)店與金和玉之間存在勞動關(guān)系的判決認定，并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人寬城小某蔬菜批發(fā)店的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 冉雪芳
審判員 羅樂平
審判員 張喜艷

書記員： 郝雨辰