原告宮某某。
委托訴訟代理人宮旭，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告程昔魁。
委托訴訟代理人牛云峰，河北元泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301199910559915，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，地址晉州市中興路136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201011171015，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告宮某某訴被告程昔魁、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮某某的委托訴訟代理人宮旭，被告程昔魁的委托訴訟代理人牛云峰，被告人保財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人趙薇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、認(rèn)定被告負(fù)此事故的全部責(zé)任；2、被告賠償原告車輛損失72400元、公估費(fèi)4344元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月26日18時(shí)30分許，原告之子宮旭駕駛原告所有的冀A×××××號(hào)小型轎車，在和平街舊醫(yī)院后門由南往北行駛，在右側(cè)并行行駛的被告駕駛冀A×××××小型轎車突然掉頭，宮旭避讓不及，與被告車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。事后，雙方就賠償不能達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)查，被告的冀A×××××小型轎車在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日18時(shí)30分許，原告之子宮旭駕駛原告所有的冀A×××××號(hào)小型轎車，在和平街舊醫(yī)院后門由南往北行駛，在右側(cè)并行行駛的被告程昔魁駕駛冀A×××××小型轎車突然掉頭，宮旭避讓不及，與被告車輛相撞，造成兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)晉州市交警大隊(duì)調(diào)查、集體研究認(rèn)定此事故無(wú)現(xiàn)場(chǎng)，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，故出具此《道路交通事故證明》。關(guān)于損害賠償事宜，當(dāng)事人可以到人民法院提起民事訴訟。原告的車輛經(jīng)泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司公估損失為72400元、公估費(fèi)為4344元。原告車輛經(jīng)晉州市江蘇拐子鈑金烤漆維修站維修，支付維修費(fèi)72600元。
經(jīng)查，被告程昔魁駕駛的冀A×××××小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告程昔魁在事故發(fā)生當(dāng)日為原告出具證明一份，內(nèi)容為：程昔魁于2016年5月26日駕駛冀A×××××小型轎車在和平街舊醫(yī)院后門由南往北行駛，由于我觀察不當(dāng)，由右機(jī)動(dòng)車道突然向左方掉頭，造成宮旭駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車與我相撞，由于事故現(xiàn)場(chǎng)影響交通通行，我認(rèn)為此事故我負(fù)全部責(zé)任，故移動(dòng)雙方車輛，所造成的一切影響由我承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)當(dāng)庭對(duì)原告的車輛損失提出進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。此事故晉州市交警大隊(duì)雖然未認(rèn)定責(zé)任，根據(jù)被告程昔魁的證明及庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定被告程昔魁應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)原告的車輛損失，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照保險(xiǎn)合同和事故責(zé)任承擔(dān)；公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告程昔魁負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)雖提出了對(duì)原告的車輛損失重新鑒定的申請(qǐng),但被告人保財(cái)險(xiǎn)未提供足以反駁泛華保險(xiǎn)公估股份有限公司河北分公司的證據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,本院對(duì)保險(xiǎn)公司重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宮某某車輛損失2000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告宮某某車輛損失70400元。
三、被告程昔魁賠償原告宮某某公估費(fèi)4344元。
以上條款判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息.
案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，由被告程昔魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　燕

書記員：李田寧