宮某某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
王某某
王某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
白懷東
侯國(guó)軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:宮某某，農(nóng)民。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)裕豐街91號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130200692073779T。
負(fù)責(zé)人:史禮，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:白懷東，該公司職工。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:侯國(guó)軍，農(nóng)民。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市遷安鎮(zhèn)興安大街1-441號(hào)1-451號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙學(xué)軍職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告宮某某訴被告王某某、王某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司、侯國(guó)軍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由審判員李佳適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宮某某及其委托代理人諶東、被告王某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托代理人白懷東、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司的委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。
被告王某某、侯國(guó)軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宮某某訴稱:2015年8月29日17時(shí)許，被告王某某駕駛冀B×××××號(hào)轎車（車主為王某某）由西向東行駛至遷擂路馬蘭莊鎮(zhèn)郵局路口處時(shí)，與由東向南轉(zhuǎn)彎的裴良駕駛的拖拉機(jī)（上乘坐宮某某）相撞，后又與停在路邊的侯國(guó)軍駕駛的冀B×××××號(hào)小轎車相撞，造成車輛損壞，原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，裴良負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
原告宮某某經(jīng)診斷為右手拇指遠(yuǎn)節(jié)骨折、頸椎骨骨折、上下頜骨骨折、外傷性牙齒缺失、牙齦出血、右側(cè)第一肋骨骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、腦震蕩等。
被告王某某駕駛的冀B×××××號(hào)轎車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年3月19日起至2016年3月18日止。
被告侯國(guó)軍駕駛的冀B×××××號(hào)小轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月18日起至2016年7月17日止。
此次事故給原告宮某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)62683.43元，2、專家會(huì)診費(fèi)3000元，3、二次手術(shù)費(fèi)（取內(nèi)固定物）10000元，4、牙齒修復(fù)費(fèi)12000元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（50元／天×38天），6、交通費(fèi)1000元，7、護(hù)理費(fèi)10200元（113.33元／天×90天），8、誤工費(fèi)12500元（83.33元／天×150天），9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（50元／天×90天），10、鑒定費(fèi)3200元，11、殘疾賠償金22102元（11051元×20年×10%），12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14436.8元［（9023元×12＋9023元×8÷2）×10%］。
13、精神撫慰金5000元，上述損失合計(jì)162522.23元，要求被告賠償原告損失113380.52元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司辯稱:侯國(guó)軍在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但本次事故中侯國(guó)軍無責(zé)任，我司只在無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告損失。
醫(yī)療費(fèi)在強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下我司賠付最高1000元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，不同意給付。
護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定費(fèi)用一共600元，不是每項(xiàng)600元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每人的費(fèi)用不能超過消費(fèi)性總額。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司辯稱:1、被告王某某和王某某在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為10萬元，因被告方在本次事故中存在醉酒行為，根據(jù)機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第九條第二款規(guī)定，駕駛員醉酒，不負(fù)責(zé)賠償責(zé)任，如法院強(qiáng)制判決交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失，我司保留追償權(quán)利。
對(duì)保險(xiǎn)期間沒有異議。
2、對(duì)原告提交的認(rèn)定書及駕駛證，行駛證無異議。
對(duì)于原告提交的住院票據(jù)及住院記錄，用藥明細(xì)真實(shí)性無異議。
對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，屬于連號(hào)票，不具有法律效力，應(yīng)予以剔除。
原告提交的護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)證明，其未提交原告受傷后工資減少的銀行卡明細(xì)，如為虛假證據(jù)，我司保留追究刑事責(zé)任的權(quán)利。
根據(jù)原告方提交的住院記錄，診斷證明并沒有檢查并描述胸膜黏連的描述，并根據(jù)住院記錄中的CT檢查報(bào)告118217號(hào)，原告?zhèn)邇蓚?cè)胸腔未見積液，因此我司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)叩膫麣埐糠稚暾?qǐng)重新鑒定。
原告主張的誤工期、護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定沒有法律依據(jù)，申請(qǐng)重新鑒定。
原告主張的撫養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金待申請(qǐng)重新鑒定后再另行確定。
被告王某某:我認(rèn)為此次事故我與裴良都有責(zé)任，期間造成的損失應(yīng)由雙方共同擔(dān)負(fù)。
此次事故屬于一次事故應(yīng)該一次解決。
被告王某某、侯國(guó)軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。
原告主張的專家費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
原告主張的其它的醫(yī)療費(fèi)確系檢查治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院參照河北省交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，但考慮必要發(fā)生，本院酌定為600元。
原告因此次事故致殘，勢(shì)必影響其今后的工作及生活，故其要求被告給付精神損害賠償金的主張，本院予以支持，綜合全案情況，本院酌定被告應(yīng)賠償?shù)木駬p害賠償金為2500元。
被告太平保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的主張，理據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失58133.29元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失5813.33元。
被告王某某已給付的除外再賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失31391.72元。
上述判決第一至三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。
原告主張的專家費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
原告主張的其它的醫(yī)療費(fèi)確系檢查治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告主張的誤工費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
原告主張的出院后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院參照河北省交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)中的農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，但考慮必要發(fā)生，本院酌定為600元。
原告因此次事故致殘，勢(shì)必影響其今后的工作及生活，故其要求被告給付精神損害賠償金的主張，本院予以支持，綜合全案情況，本院酌定被告應(yīng)賠償?shù)木駬p害賠償金為2500元。
被告太平保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的主張，理據(jù)不足，本院不予準(zhǔn)許。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失58133.29元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失5813.33元。
被告王某某已給付的除外再賠償原告宮某某經(jīng)濟(jì)損失31391.72元。
上述判決第一至三項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李佳

書記員：玄晶晶