原告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人：劉漢虹，佳木斯市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：尹書健，佳木斯市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告宮某某與被告許某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法適用普通程序公開進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宮某某向本院提出訴訟請求：1.要求解除雙方的合伙關(guān)系；2.被告返還入伙本金165177元；3.被告支付合伙期間所得的利潤及利息共計10000元；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年10月1日，原、被告共同出資在佳木斯市新世紀(jì)電腦城233室成立了佳木斯市向陽區(qū)博奧電子科技廳，經(jīng)營電腦筆記本及輔助配件，原、被告各占50%的股份，工商營業(yè)執(zhí)照登記的負(fù)責(zé)人是被告許某某。經(jīng)營期間，雙方協(xié)商，由原告負(fù)責(zé)進(jìn)貨、開拓市場、訂單、售后服務(wù)；被告負(fù)責(zé)接貨、銷售；被告妻子孫憲波負(fù)責(zé)公司財務(wù)，錢款。合伙期間，原告多次要求被告分配公司利潤或退還原告投入的本金，被告均以公司不盈利為由未給原告分配公司利潤，后雙方矛盾激化，原告要求退伙、清算并分配利潤。被告分文未付且把原告攆出公司，故原告訴訟來院。
許某某辯稱，原、被告已經(jīng)解除了合伙關(guān)系，并對合伙財產(chǎn)進(jìn)行了分配，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提供的會計喬曼霞清點(diǎn)核算賬目明細(xì)單兩份（復(fù)印件），證明2013年4月原告與會計喬曼霞兩次清點(diǎn)賬目，與被告提供的宮某某的清帳明細(xì)表上記錄的內(nèi)容不一致。被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不是原件，帳目明細(xì)應(yīng)以被告提供的原被告的合伙期間的賬目明細(xì)表為準(zhǔn)且該證據(jù)在第二項與第三項有更改，該證據(jù)可以證明雙方在2013年5月1日之前已經(jīng)進(jìn)行了賬目的清點(diǎn)，欠據(jù)和賬目均分配給了原告，雙方已經(jīng)實(shí)際解除合伙關(guān)系。2.原告提供公司資產(chǎn)清算表一份。證明公司實(shí)際投入本金、應(yīng)收應(yīng)欠、實(shí)際剩余資產(chǎn)、公司的純利潤、公司庫存、公司不見的10萬元現(xiàn)金。被告認(rèn)為該證據(jù)中沒有列入原告拿走的應(yīng)收賬款，致使賬目不準(zhǔn)確，且原告依據(jù)自己手里的賬目制作該證據(jù)不具有真實(shí)性合法性。3.被告提供明細(xì)表（復(fù)印件）二組，證明原、被告在解除合伙關(guān)系時由會計(喬曼霞)制作的庫存，應(yīng)收、應(yīng)付的明細(xì)。被告對該組證據(jù)真實(shí)性和證明的問題有異議，會計書寫的賬目沒有給過原告，該證據(jù)不是分伙結(jié)賬明細(xì)，不能代替分伙協(xié)議，且原告沒有簽字、認(rèn)可。4.原告對證人喬曼霞證明原、被告已經(jīng)解除合伙關(guān)系，原告已取走合伙財產(chǎn)的證言有異議。原告認(rèn)為證人的證言前后矛盾，是虛假證言，且證人目前在被告單位任會計與被告有利害關(guān)系。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實(shí)及認(rèn)定的證據(jù)，雙方于2011年4月建立事實(shí)上的合伙關(guān)系，未簽訂書面的合伙協(xié)議，2013年4月，原告未再參與并退出雙方合伙經(jīng)營，但雙方未簽訂書面的解除合伙關(guān)系的協(xié)議，也未進(jìn)行清算。根據(jù)黑龍江新利會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司對原、被告合伙期間的盈虧情況進(jìn)行審計，因雙方提供資料不全，審計機(jī)構(gòu)無法計算合伙期間盈虧情況，合伙人之間的分配金額無法確認(rèn)。綜上，本院對原、被告存在合伙關(guān)系、但雙方未簽訂書面的解除合伙關(guān)系協(xié)議，也未進(jìn)行清算的事實(shí)予以認(rèn)定；對雙方爭議的證據(jù)，根據(jù)庭審查明的事實(shí)并結(jié)合審計機(jī)構(gòu)的說明均不予以確認(rèn)。
2016年1月18日原告以雙方經(jīng)營賬目分歧較大為由向本院提出對賬目進(jìn)行審計的申請。本院依法定程序委托黑龍江新利會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行審計，2016年7月27日、2016年9月5日新利會計事務(wù)所出具《關(guān)于宮某某與許某某合伙期間賬目審計情況說明》、《關(guān)于宮某某與許某某合伙期間賬目審計情況補(bǔ)充說明》。內(nèi)容為：“因委托方未提供能夠計算出盈虧的資料，審計機(jī)構(gòu)無法計算合伙期間盈虧事項，盈虧情況無法確認(rèn)，導(dǎo)致凈資產(chǎn)金額無法確認(rèn)，合伙人在解散時需要對凈資產(chǎn)進(jìn)行分配，因為凈資產(chǎn)金額無法確認(rèn)，所以合伙人之間的分配金額也無法確認(rèn)”。原、被告對審計機(jī)關(guān)出具的說明及原告支付審計評估費(fèi)2000元均無異議。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在法庭辯論終結(jié)前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證據(jù)責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告雖未簽訂書面的合伙協(xié)議，但雙方對合伙共同經(jīng)營的事實(shí)均無異議，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系，雙方在合伙期間，因經(jīng)營等問題產(chǎn)生矛盾，現(xiàn)原告要求解除合伙關(guān)系，被告亦同意，故本院對該項訴訟請求予以支持。原告要求被告返還入伙本金并給付原告合伙期間所得利潤及利息的訴訟請求，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本院依法委托審計機(jī)構(gòu)對原、被告合伙期間盈虧情況進(jìn)行審計，因原、被告提供資料不全，盈虧情況無法確認(rèn)，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，本院對原告要求被告返還入伙本金并給付原告合伙期間所得利潤及利息的訴訟請求不予以支持。待原告有充分證據(jù)后，可再主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宮某某與被告許某某的合伙關(guān)系；
二、駁回原告宮某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3804元、鑒定費(fèi)2000元，由原告宮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　李湘玉 人民陪審員　　孫　宏 人民陪審員　　秦　娜

書記員：王雪