原告宮某，石家莊市公共交通總公司四公司三十六路車隊職員。
委托代理人劉備戰(zhàn)，石家莊市裕華雍和法律服務所法律工作者。
被告弓某，無業(yè)。
委托代理人王鳳仙，河北張金龍律師事務所律師。
委托代理人張彥慧，河北張金龍律師事務所律師。
被告林某，親親袋鼠早教公司職員。
委托代理人李銀河，河北時音律師事務所律師。

原告宮某與被告弓某、林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宮某及其委托代理人劉備戰(zhàn)，被告弓某之委托代理人王鳳仙、張彥慧，被告林某及其委托代理人李銀河均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
被告弓某2016年5月18日向原告出具欠條一份，載明：“2016年5月18日弓某xxxx欠宮某70000萬元整（柒萬元整）到2016年5月31日還清。”原告2016年5月17日、18日兩日取款共計40000元（每日取款20000元）。2016年5月25日被告弓某通過支付寶賬號向原告轉款5000元。
被告弓某、林某于2016年6月3日辦理離婚登記。
原告稱，原告與弓某以前是公交公司同事，2016年5月弓某找到原告借款，原告于2016年5月14日取款1萬元、2016年5月17日取款四筆（每筆5000元）、2016年5月18日取款四筆（每筆5000元），共計取款5萬元，原告又從家里拿了2萬元現(xiàn)金，共計7萬元借給被告弓某，弓某給原告打了欠條，簽字并按手印?，F(xiàn)訴至法院要求：1、被告償還到期借款70000元；2、本案訴訟費由被告承擔。

本院認為，原告提交了被告出具的欠條且被告弓某認可借款的事實，只是對借款的數(shù)額有異議，因此，可以認定原告與被告弓某之間形成了借貸關系。關于借款的數(shù)額，自然人之間的民間借貸合同是實踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時，合同才生效，本案中，原告稱給付被告弓某20000元現(xiàn)金，但未提供相應的證據(jù)予以證實。被告2016年5月18日向原告出具欠條，原告提交的銀行流水顯示其于2016年5月17日、18日兩天各支取了20000元（共計40000元），結合銀行的交易習慣，可以認定原告向被告弓某出借的款項為40000元。雖原告稱收到弓某支付寶轉款5000元后又給付被告弓某5000元現(xiàn)金，但對此陳述未提交相關證據(jù)予以證實，因此，本院認定被告弓某尚欠原告借款35000元。被告弓某逾期未償還原告借款，因此對于原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。本案訴爭的款項形成于被告弓某、林某婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四條的規(guī)定，該項債務系被告弓某、林某夫妻共同債務。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋二》第二十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告弓某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宮某借款本金35000元；
二、被告林某對本判決第一項承擔連帶償還責任；
三、駁回原告宮某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告宮某負擔875元，被告弓某、林某負擔675元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李金從 人民陪審員　　崔文麗 人民陪審員　　李風艷

書記員：郭麗霞