劉永利
袁佳（河北雙燁律師事務(wù)所）
宮某某

上訴人（原審被告）劉永利。
委托代理人袁佳，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宮某某。
上訴人劉永利因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院
（2014）長(zhǎng)民初字第1481號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年6月23日11時(shí)許，宮某某和一名同伴到劉永利處要鑰匙，讓劉永利騰小房，發(fā)生口角。
劉永利對(duì)宮某某進(jìn)行毆打，致使宮某某雙臂受傷，經(jīng)石家莊市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定為輕微傷。
23日當(dāng)天宮某某到河北省人民醫(yī)院就診，6月26日河北省人民法院
出具診斷證明書
載明:“多發(fā)傷，腦震蕩，全身多發(fā)皮膚軟組織損傷，于2014.6.23-2014.6.26在我科留院觀察治療。
”宮某某主張醫(yī)療費(fèi)4936.66元，共提交24張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，并有門診病歷、診斷證明在卷佐證，應(yīng)予認(rèn)定。
宮某某出具所在公司的誤工證明，主張一個(gè)月的誤工費(fèi)3480元，劉永利認(rèn)為誤工費(fèi)只有誤工證明，沒(méi)有工資流水，也沒(méi)有醫(yī)院出具的建議休息的證明，對(duì)休息的合理性有異議。
考慮宮某某傷情及診斷證明留院觀察3天，誤工費(fèi)酌定5天為宜，計(jì)算為3480元／30天＊5天計(jì)580元。
本院不予支持。
宮某某主張司法鑒定費(fèi)200元，有石家莊市公安局出具的收據(jù)一張，應(yīng)予認(rèn)定。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5716.66元。
以上事實(shí)有行政處罰決定書
、當(dāng)事人陳述、門診病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、誤工證明、石家莊市公安局的收據(jù)等在卷佐證。
原審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。
對(duì)行政處罰決定書
本院確認(rèn)其效力。
劉永利毆打?qū)m某某致其輕微傷，應(yīng)賠償宮某某醫(yī)療費(fèi)4936.66元、誤工費(fèi)580元、司法鑒定費(fèi)200元合計(jì)5716.66元。
因?qū)m某某受傷較輕，對(duì)其主張的精神損害賠償金不予支持。
劉永利主張宮某某自身有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因劉永利未提交證據(jù)證明，不予支持。
原審判決:劉永利于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償宮某某各項(xiàng)損失計(jì)5716.66元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由劉永利承擔(dān)。
判后，劉永利不服，其上訴稱:原審認(rèn)定事實(shí)不清，原審對(duì)于宮某某和一名同伴共同到劉永利家中要鑰匙，發(fā)生口角，劉永利對(duì)宮某某進(jìn)行毆打，致使宮某某雙臂受傷，因此認(rèn)定劉永利承擔(dān)全部賠償責(zé)任，責(zé)任認(rèn)定有誤；假設(shè)由劉永利賠償，原審認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)4936.66元、誤工費(fèi)580元的數(shù)額有誤。
宮某某到醫(yī)院檢查的票號(hào)
均相連，票據(jù)中有重復(fù)收費(fèi)項(xiàng)目，且其不能證明票據(jù)中貴重藥品與劉永利的行為有關(guān)，這種明顯違反常理，造假的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為案件賠償?shù)囊罁?jù)；對(duì)于宮某某放棄訴求的部分，原審仍按原訴求判決，也不應(yīng)當(dāng)作為醫(yī)療費(fèi)的賠償依據(jù)。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。
劉永利主張宮某某自身有過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而劉永利未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
劉永利主張宮某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額有誤，其未提供充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，原審認(rèn)定宮某某的醫(yī)療費(fèi)4936.66元、誤工費(fèi)580元，合情合理。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由劉永利負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等。
劉永利主張宮某某自身有過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而劉永利未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
劉永利主張宮某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)數(shù)額有誤，其未提供充足有力的證據(jù)予以證實(shí)，原審認(rèn)定宮某某的醫(yī)療費(fèi)4936.66元、誤工費(fèi)580元，合情合理。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由劉永利負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮水