侯志軍
周秀芝
侯立
宮某某
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）侯志軍，農(nóng)民。
委托代理人周秀芝，xxxx年xx月xx日出生，系上訴人侯志軍之妻。
委托代理人侯立，xxxx年xx月xx日出生，系上訴人侯志軍之子。
被上訴人（原審原告）宮某某，農(nóng)民。
委托代理人蔡華榮，河北省康惠律師事務(wù)所律師。
上訴人侯志軍因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2010）安民初字第679號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:宮某某與侯志軍系相鄰關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理好相鄰關(guān)系。因侯志軍翻建房屋致使宮某某房屋西側(cè)出現(xiàn)不同程度的下沉、裂痕，故侯志軍應(yīng)當(dāng)對(duì)宮某某房屋造成的實(shí)際損失予以賠償。河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)宮某某房屋的受損情況及受損數(shù)額合法有效，本院予以認(rèn)定。對(duì)上訴人侯志軍主張的鑒定書不科學(xué)且與事實(shí)不符的說法，因無證據(jù)佐證，不予采信。上訴人侯志軍稱宮某某房屋受損與馬礦開采區(qū)放炮采石有關(guān)的說法因沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人侯志軍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:宮某某與侯志軍系相鄰關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則處理好相鄰關(guān)系。因侯志軍翻建房屋致使宮某某房屋西側(cè)出現(xiàn)不同程度的下沉、裂痕，故侯志軍應(yīng)當(dāng)對(duì)宮某某房屋造成的實(shí)際損失予以賠償。河北博亞科技事務(wù)有限公司對(duì)宮某某房屋的受損情況及受損數(shù)額合法有效，本院予以認(rèn)定。對(duì)上訴人侯志軍主張的鑒定書不科學(xué)且與事實(shí)不符的說法，因無證據(jù)佐證，不予采信。上訴人侯志軍稱宮某某房屋受損與馬礦開采區(qū)放炮采石有關(guān)的說法因沒有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人侯志軍負(fù)擔(dān)。

審判長：李巖
審判員：甄飛
審判員：劉巖

書記員：劉楊