亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宮國華與劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:宮國華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市宣武區(qū)。被告:劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住海興縣。被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司,住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。法定代表人:孫敬軍,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:楊濤,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告宮國華向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、精神損害賠償金、交通費、鑒定費、鑒定郵寄費、三輪車修理費、拖車費、存車費共計25954元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年8月30日,被告劉某某駕駛車牌號為冀A×××××號小客車,在滄樂線快車道內(nèi)向西右轉(zhuǎn)彎時,造成原告駕駛的三輪摩托車與周淑凡的電動三輪車相撞,故原告受傷、車輛損壞的事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,原告和周淑凡負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷住院治療16天,被告駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保交強險和三者險?,F(xiàn)原被告協(xié)商未果,故原告提起訴訟。原告為證實其主張,提供:事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)各一份,藥費單據(jù)一張、保單兩份、鑒定報告、鑒定費票據(jù)、戶口本、施救費票據(jù)一張。被告劉某某辯稱,原告和被告劉某某駕駛的車輛未發(fā)生碰撞,被告駕駛的車輛所有人為河北樂途汽車租賃有限公司,河北省長途通信滄州傳輸局租賃該車,被告系傳輸局職工,發(fā)生事故時被告駕駛該車系在執(zhí)行公務(wù)。事故認(rèn)定書送達(dá)后,被告未對事故認(rèn)定書提出異議,當(dāng)時和保險公司溝通了,保險公司沒有意見。對原告的損失被告不應(yīng)賠償,如保險公司賠償后不足部分,應(yīng)由被告工作單位承擔(dān)。被告劉某某為證實其主張,提供:汽車租賃合同、證明信各一份。被告人壽保險公司辯稱,事故車輛在被告人壽保險公司投保交強險及30萬元的商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),但從事故認(rèn)定書中可以看出承保車輛未與原告發(fā)生碰撞,不存在交通事故,且被告在發(fā)生事故后明知事故發(fā)生駛離現(xiàn)場,故被告人壽保險公司不應(yīng)賠償。事故認(rèn)定書認(rèn)定承保車輛有責(zé)任錯誤,如法院認(rèn)定承保車輛存在責(zé)任,對原告合情合理的合法損失根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定先由交強險進(jìn)行賠償,超出交強險范圍的由商業(yè)險按照不超過60%的比例予以賠償,商業(yè)險仍有不足的部分,由實際侵權(quán)人承擔(dān)。被告人壽保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。申請法院依法追加車輛所有人河北樂途汽車租賃有限公司為被告,如法院認(rèn)為無必要追加,請求查明被告劉某某與車輛所有人之間的關(guān)系。被告劉某某駕駛的車輛系非營運車輛,據(jù)劉某某陳述車輛所有人與駕駛?cè)酥g系租賃關(guān)系,非營運車輛用于營運使用,根據(jù)法律規(guī)定及保險約定,被告人壽保險公司不承擔(dān)損失。被告人壽保險公司為證實其主張,提供事故報案單一張,其中車輛使用性質(zhì)為非營業(yè)企業(yè)。被告人壽保險公司對原告提供的證據(jù),質(zhì)證意見為:對事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可,原告與肇事車輛未發(fā)生碰撞。對診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)、用藥明細(xì)單真實性無異議,醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對病歷真實性有異議,病歷中未體現(xiàn)原告的身份信息以及出生年月,無法證實系原告真實受傷住院治療的情況,需原告進(jìn)一步提供信息由法院核實確定,且病歷顯示入院期間為8月30號14時入院,而事故認(rèn)定時間為8月30號10點7分,無法證實原告受傷系交通事故造成。對施救費票據(jù)真實性無異議,但不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。存車費、修理費無證據(jù),不認(rèn)可,且存車費應(yīng)由交管部門承擔(dān)。對鑒定意見書真實性無異議,但誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限過長。對鑒定費票據(jù)真實性無異議,但保險公司不承擔(dān)。交通費原告主張過高,僅認(rèn)可住院及出院兩天的費用,一天按20元計算。對誤工費計算33天有異議,結(jié)合原告病歷,集中用藥時間僅兩天,8月31號以后到出院無用藥信息,不排除掛床現(xiàn)象,誤工費、護(hù)理費僅認(rèn)可2天,按2016年河北省農(nóng)民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。營養(yǎng)費、住院伙食補助費僅認(rèn)可支付2天。對精神撫慰金不認(rèn)可,原告未構(gòu)成傷殘。對戶口本真實性無異議,但不能證明原告在北京居住和生活,不應(yīng)按北京戶口確認(rèn)原告損失。被告劉某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見為:對事故責(zé)任認(rèn)定無意見,其他質(zhì)證意見同被告人壽保險公司。對被告人壽保險公司提供的證據(jù)無異議。原告宮國華對被告劉某某、人壽保險公司提供的證據(jù)均無異議。被告人壽保險公司對被告劉某某提供的汽車租賃合同和證明信真實性無異議,汽車租賃合同可以證實被保險人違反保險合同約定及法律規(guī)定,將非營運車輛作為營運車輛進(jìn)行使用,被告人壽保險公司不承擔(dān)任何保險責(zé)任,應(yīng)由實際侵權(quán)人或單位承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2017年8月30日10時7分,被告劉某某駕駛冀A×××××號小客車沿滄樂線由北向南行駛至滄樂線44KM+700M處,在快車道內(nèi)向西右轉(zhuǎn)彎時,造成在公路中心西側(cè)第三條機動車道內(nèi)由北向南行駛的原告宮國華無證駕駛無牌摩托車與停在公路西側(cè)非機動車道內(nèi)的周淑凡的電動三輪車相撞,造成原告宮國華受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊認(rèn)定,被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,宮國華、周淑凡均負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后,原告宮國華在鹽山縣人民醫(yī)院住院治療16天,支出醫(yī)療費2902.3元。原告住院期間由其妻子付淑華護(hù)理。原告宮國華系首鋼特鋼公司一軋廠工人。被告劉某某駕駛的冀A×××××號車所有人為河北樂途汽車租賃有限公司,河北樂途汽車租賃有限公司將包括該車在內(nèi)的68輛車租賃給中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司河北省分公司,車輛使用性質(zhì)為非營運。河北省長途通信傳輸局滄州傳輸局使用該車用于通信維護(hù),被告劉某某系在執(zhí)行公務(wù)期間駕駛該車發(fā)生交通事故。該車在被告人壽保險公司投保交強險和責(zé)任限額為30萬元的第三者責(zé)任險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告支出施救費400元。經(jīng)本院委托,2018年3月16日滄州市法醫(yī)司法鑒定中心對原告宮國華的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期作出鑒定,鑒定意見為:誤工期16日,護(hù)理1-7日,營養(yǎng)期1-7日。原告支出鑒定費600元。
原告宮國華與被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司(以下簡稱人壽保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月5日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宮國華、被告劉某某、被告人壽保險公司之委托訴訟代理人楊濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,被告劉某某駕駛機動車變更車道時,影響正常行駛的車輛通行,致原告宮國華駕駛的機動車與停放車輛相撞,造成原告受傷、車輛受損的交通事故,經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任,原被告雙方對以上事實無爭議,本院予以確認(rèn)。被告劉某某駕駛的車輛系通信維護(hù)專用車,其系執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生事故,由其提供的汽車租賃合同和河北省長途通信傳輸局滄州傳輸局出具的證明信證實,原告及被告人壽保險公司對此無異議,本院予以確認(rèn)。被告人壽保險公司對責(zé)任劃分有異議,但未提供相反證據(jù)證明,對其主張本院不予支持。被告劉某某駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險,故被告人壽保險公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)對原告的損失予以賠償,不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任,保險限額足以賠償損失,故本案無需追加車輛所有人河北樂途汽車租賃有限公司為被告。被告人壽保險公司主張原被告車輛未發(fā)生碰撞,不承擔(dān)保險責(zé)任,因交警部門認(rèn)定劉某某影響車輛通行致使事故發(fā)生,根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條規(guī)定“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”,故對被告人壽保險公司該抗辯意見本院不予支持。被告人壽保險公司主張劉某某駛離事故現(xiàn)場不予賠償,因交警部門適用道路交通安全法第七十條未保護(hù)事故現(xiàn)場條款,而非第七十一條事故后逃逸條款,故未認(rèn)定劉某某構(gòu)成逃逸,被告人壽保險公司主張免責(zé),本院不予支持。被告人壽保險公司主張劉某某駕駛非營運車輛用于營運使用,因該車系通信維護(hù)專用車,且劉某某在執(zhí)行公務(wù)中發(fā)生事故,符合非營運車輛的使用性質(zhì),車輛所有人租賃給被告單位使用,不影響該車輛為社會提供勞務(wù)、公路運輸不收取服務(wù)費用的非營運性,被告人壽保險公司主張其用于營運使用的抗辯理由不能成立。被告人壽保險公司主張不承擔(dān)鑒定費、訴訟費,因根據(jù)保險法第六十六條規(guī)定,“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的,被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用,除合同另有約定外,由保險人承擔(dān)”,故對被告人壽保險公司的該抗辯意見,本院不予支持。被告人壽保險公司認(rèn)為鑒定意見認(rèn)定誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過高,但未申請重新鑒定,且該鑒定意見系人民法院委托鑒定部門作出,被告人壽保險公司未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由,故對該鑒定意見證明力本院予以認(rèn)定,營養(yǎng)期、護(hù)理期均按4天計算。醫(yī)療費被告人壽保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥,無法律依據(jù),本院不予支持;其主張掛床,證據(jù)不足,本院不予采信。住院伙食補助費按每天50元計算16天,營養(yǎng)費按每天30元計算4天。誤工費、護(hù)理費因原告未提供其及護(hù)理人員收入情況,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)按受訴法院所在地上一年度相同或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算,誤工費應(yīng)按河北省制造業(yè)每天140元計算,護(hù)理費按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計算。因原告未構(gòu)成傷殘,對其主張精神撫慰金本院不予支持。交通費因系實際支出,原告事故后在鹽山縣就醫(yī),本院酌定100元。車損因系原告實際支出,本院酌定800元。原告主張鑒定郵寄費、存車費,無證據(jù)證明,且不屬合理必要性支出,本院不予支持。施救費屬財產(chǎn)損失賠償范圍,被告保險公司應(yīng)予賠償。本院確認(rèn)原告損失為:醫(yī)療費2902.3元;住院伙食補助費800元(50元×16天);營養(yǎng)費120元(30元×4天);誤工費2240元(140元×16天);護(hù)理費392元(98元×4天);交通費100元;車損800元;鑒定費600元;施救費400元,以上共計8354.3元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條,《中華人民共和國保險法》第六十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告宮國華醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、車損共計7354.3元;二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告宮國華鑒定費、施救費的70%,計款700元;三、駁回原告宮國華的其他訴訟請求。執(zhí)行期限:自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的,則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費224元,由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)70元,由原告宮國華負(fù)擔(dān)154元。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員  王金榮

書記員:齊晶晶

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top