原告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市大通區(qū)。原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市甌海區(qū)。委托訴訟代理人：張松，安徽俊誠律師事務所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)，被告：何花（系被告劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢南區(qū)。

原告宮某某、徐某某訴稱：兩原告合伙做建筑材料生意，2017年5月19日，原告宮某某了解到劉某某有石子供應，就通過微信與劉某某取得聯(lián)系。5月21日，原告向劉某某購買15-31.5規(guī)格的石子6000噸，5-15規(guī)格的石子2300噸，總價313100元（6000噸×38元/噸=228000元，2300噸×37元/噸=85100元）。雙方約定該批貨物由劉某某負責聯(lián)系運輸，運到安徽樅陽，船運費每噸28元，運費232400元（8300噸×28元/噸），兩項合計545500元。根據(jù)劉某某的要求，原告宮某某先后向劉某某老婆何花賬戶支付貨款及運輸費545000元。貨物運到樅陽后，因為劉某某運輸費沒給齊，承運人要求原告支付所欠運輸費，否則不給卸貨。原告迫不得已又為劉某某墊付了運輸費36000元。雙方約定供貨量為8300噸，但是被告實際供貨量為7700噸，少供貨600噸，應當退還貨款及運輸費39600元（600噸×38元/噸+600噸×28元/噸）。原告墊付的運輸費36000元，被告應予以退還。原告多次找被告解決該問題，被告總以各種理由拒絕。為維護原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令：1、判決兩被告退還貨款及運輸費總計75600元；2、本案訴訟費用由被告承擔。被告劉某某、何花無答辯、質(zhì)證意見，亦無證據(jù)提交。原告宮某某、徐某某為支持其訴訟請求，提交的證據(jù)如下：證據(jù)一、身份證復印件，擬證明兩原告的主體資格；證據(jù)二、兩被告戶籍信息及婚姻登記信息，擬證明兩被告主體資格及兩被告是夫妻關系；證據(jù)三、微信談話記錄，擬證明原告宮某某向劉某某購買15-31.5規(guī)格的石子6000噸，5-15規(guī)格的石子2300噸，總價313100元（6000噸×38元/噸=228000元，2300噸×37元/噸=85100元）。運費232400元（8300噸×28元/噸）。劉某某要求將貨款及運費轉(zhuǎn)入劉某某之妻何花賬戶；證據(jù)四、轉(zhuǎn)賬憑證，擬證明原告宮某某分四次向被告之妻何花賬戶支付貨款及運費共計545000元；證據(jù)五、水路貨物運輸合同，擬證明貨物由被告負責解決運輸問題，運費每噸28元；證據(jù)六、裝船磅單，擬證明被告交貨量為7700噸，大石子規(guī)格不符合約定的要求；證據(jù)七、收條，擬證明原告宮某某為劉某某墊付36000元運輸尾款；證據(jù)八、情況說明，擬證明兩原告合伙做建材生意，一起向被告劉某某購買石子。原告宮某某、徐某某庭后向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、運輸合同一份，擬證明被告委托承運方宜昌市騰鴻航運有限公司運輸8000噸山碎石，運輸單價27元/噸，起運港高家鎮(zhèn)，目的港長江××＃或××＃浮，超期按照約定向承運方支付滯船費；證據(jù)二、宜昌市騰鴻航運有限公司出具的情況說明一份，擬證明運輸?shù)氖釉臼沁\至長江××＃或××＃浮，運輸途中按被告劉某某指示將目的地變更為安徽樅陽，實際裝載7700噸，原告宮某某代被告劉某某墊付的36000元系船舶滯期費的事實。被告劉某某、何花經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院對原告提交的證據(jù)結(jié)合其真實性、合法性、關聯(lián)性綜合分析后，依法認定事實如下：被告劉某某是做石子供應生意的。2017年5月21日，原告宮某某、徐某某因建筑材料生意需要向被告劉某某購買石子，雙方口頭約定：原告向被告購買15-31.5規(guī)格的石子6000噸，每噸38元；5-15規(guī)格的石子2300噸，每噸37元，總供貨量是8300噸，總價款是313100元（6000噸×38元/噸=228000元，2300噸×37元/噸=85100元）。還約定該批貨物由被告劉某某負責聯(lián)系運輸，運到安徽樅陽，船運費每噸28元，總運費是232400元（8300噸×28元/噸），由原告承擔，貨款及運費兩項合計545500元。同年5月23日原告徐某某與被告劉某某就購買運輸石子簽訂了《水路貨物運輸合同》，合同約定了該批石子起運港豐都汶溪，目的港安徽樅陽，數(shù)量8300噸，運價28元/噸。還約定了付款方式及裝卸時間。合同簽訂后，原告宮某某按照被告劉某某的要求，將貨款及運費共計545000元分四次（即2017年5月21日付10000元定金；2017年5月23日付313000元貨款；2017年6月3日付60000元運費；2017年6月13日付162000元運費）匯至被告何花的賬戶（賬號62×××78）上。另查明，被告劉某某為了將該批石子運輸至原告指定地點于2017年5月與宜昌市騰鴻航運有限公司簽訂了《運輸合同》，合同約定由宜昌市騰鴻航運有限公司所屬鴻杰1301輪為被告劉某某運輸數(shù)量為8000噸山碎石，從高家鎮(zhèn)運至長江××?；颉痢粒８。\輸單價為27元/噸，裝卸期限為裝貨3天，卸貨4天，超期按照約定向承運方宜昌市騰鴻航運有限公司支付滯船費8000元/天。合同簽訂后，宜昌市騰鴻航運有限公司指派鴻杰1301輪于2017年5月18日到港，同年6月1日裝船并離港，實際裝載7700噸，碎石運輸途中承運方接到劉某某通知要求將碎石運至安徽樅陽，同年6月12日到達安徽樅陽港，同年6月16日卸載完離港。貨到目的港安徽樅陽后，原告在接收該批碎石時，通過重慶綠島源建材有限公司汶溪碼頭裝船磅單顯示被告實際供貨量為7700噸，少供貨600噸且石子規(guī)格不符合約定，被告應當退還貨款及運輸費600噸×（38元/噸+28元/噸）=39600元，以及原告因急需卸貨于2017年6月13日代被告向承運方宜昌市騰鴻航運有限公司墊付了36000元船舶費用，共計75600元。經(jīng)原告多次催要，被告拒絕履行義務。
原告宮某某、徐某某訴被告劉某某、何花買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，在審理過程中，發(fā)現(xiàn)該案案情復雜，不宜適用簡易程序?qū)徖恚瑢⒈景皋D(zhuǎn)為普通程序，并公開開庭進行了審理。原告宮某某、徐某某的委托訴訟代理人張松到庭參加訴訟，被告劉某某、何花經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宮某某、徐某某與被告劉某某之間的買賣合同關系是雙方當事人真實意思表示，應為合法有效，受法律保護，雙方當事人均應按照約定履行各自的義務。原告宮某某、徐某某按照被告劉某某要求將貨款及運費總計545000元分四次匯至被告何花的賬戶，原告按照約定履行了付款義務，被告劉某某未按約定履行供貨義務，僅向原告供應7700噸貨物及運費，價值505400元，余下600噸貨物及運費，價值39600元，經(jīng)原告多次催討，被告拒絕履行相應義務，被告的行為已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。被告何花與被告劉某某系合法夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務，因此，被告何花應承擔共同清償責任。本案中雖然被告何花不是買賣合同一方，但是原告按照被告劉某某指示將貨款及運費匯至被告何花的賬戶，且何花未作相反意思表示，則視為夫妻共同債務。原告宮某某、徐某某起訴要求被告劉某某、何花退還600噸貨款及運費共計39600元的主張，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告宮某某、徐某某主張被告劉某某、何花退還36000元運費的訴求，本院認為原告沒有足夠證據(jù)及事實證明原告代被告墊付的36000元是被告劉某某應當承擔的運費，庭審后原告向本庭提交的證據(jù)表明其代為墊付的36000元是被告劉某某超期應承擔的船舶滯期費，由于被告未到庭，此訴求涉及被告劉某某與承運方的法律關系，為了充分保障原被告雙方的合法權(quán)益，原告可就該項訴請另行起訴。故本院對該項訴請不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、何花于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宮某某、徐某某貨款及運輸費共計39600元；二、駁回原告宮某某、徐某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1690元，公告費560元，由被告劉某某、何花負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。