原告：宣立志，男，1970年10月27日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。委托訴訟代理人：李倩，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。被告：ＸＸ齊，男，1965年2月24日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住武漢市蔡甸區(qū)。委托訴訟代理人：張忠正，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。第三人：湯志安，男，1960年1月5日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住安達(dá)市。

原告宣立志向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告ＸＸ齊償還借款170萬元及利息（利息參照銀行同期貸款利率，自2016年12月8日起給付至判決確定的履行期限屆滿之日止）；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告ＸＸ齊承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年12月24日，被告ＸＸ齊借用大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司的資質(zhì)建設(shè)大慶-錦西原油管道工程。2016年12月8日，被告ＸＸ齊因大慶-錦西原油管道后續(xù)工程需要，向原告借款170萬元整，被告ＸＸ齊于當(dāng)日出具了170萬元的借條。2017年1月之后，原告多次要求被告支付欠款，但至今未付。為此，訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令被告ＸＸ齊償還170萬元及利息。被告ＸＸ齊辯稱，借款沒有實(shí)際事實(shí)發(fā)生，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。第三人湯志安陳述稱，ＸＸ齊向我借款說是干工程，錢沒少拿，累計(jì)借款150萬元，而且這些錢是我從宣立志那里借的，我之所以借給ＸＸ齊錢是因?yàn)樗f能拿到工程，我想投資，這樣能得到一部分股份。如果他的工程能干成，我投資的錢就能折算成股份，150萬元都是宣立志的，宣立志原來和我合作過，宣立志也是為了幫我，由于ＸＸ齊工程沒有干成，宣立志催款，沒辦法的情況下，我們?nèi)降揭黄疬M(jìn)行了核算，核算完之后150萬元本金，算上利息60多萬，后來ＸＸ齊說他沒錢，最后本金和利息加在一起，最后談到了170萬。原告宣立志為證實(shí)其主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、收條一張，欲證明2016年12月8日，被告ＸＸ齊出具收條，確認(rèn)自2013年3月起分5次從湯志安處以現(xiàn)金形式借款本金150萬元，利息20萬元，共計(jì)170萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告ＸＸ齊認(rèn)為該證據(jù)不能證明是借款。被告與湯志安之間也沒有實(shí)際發(fā)生借貸關(guān)系。第三人湯志安對(duì)該證據(jù)無異議。證據(jù)二、借據(jù)一張、情況說明一份，欲證明2016年12月8日，湯志安將對(duì)被告ＸＸ齊的170萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告ＸＸ齊重新為原告出具借據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)湯志安出具的情況說明有異議，因?yàn)楸救藳]有出庭作證，而且被告ＸＸ齊與湯志安之間沒有實(shí)際的借貸關(guān)系，該情況說明陳述內(nèi)容虛假。對(duì)于借據(jù)，因?yàn)椋兀佚R與湯志安之間沒有實(shí)際借貸關(guān)系，此借據(jù)不應(yīng)采信。第三人湯志安無異議。證據(jù)三、建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同復(fù)印件一份、協(xié)助執(zhí)行異議申請(qǐng)書（協(xié)助執(zhí)行異議申請(qǐng)書經(jīng)核對(duì)留存復(fù)印件，原件退回）、人事關(guān)系證明原件各一份，欲證明2012年3月，被告ＸＸ齊借用大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司資質(zhì)，承包了大慶—錦西原油管道工程（大慶—新廟段）線路工程一標(biāo)段林源站工藝安裝施工項(xiàng)目的勞務(wù)部分，借款用途是為了該工程進(jìn)行施工，被告有實(shí)際借款事實(shí)。張桂霞在勞務(wù)分包合同中簽字。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)協(xié)助執(zhí)行異議申請(qǐng)書有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同為復(fù)印件，所以不應(yīng)采信，而且從證明內(nèi)容上來看，也與本案無關(guān)。對(duì)人事關(guān)系證明，與本案無關(guān)，如果按照原告方的陳述，借款用途是用于原告所陳述的施工工程，那么該人事關(guān)系證明所體現(xiàn)的黃展也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，本案遺漏被告。第三人湯志安無異議。證據(jù)四、借條復(fù)印件11張，欲證明2013年至2015年間，湯志安向原告宣立志借款，并出具借條，因湯志安將債權(quán)轉(zhuǎn)讓，原告將湯志安出具的借條返還給湯志安，借據(jù)原件被收回，僅存部分借據(jù)復(fù)印件，上述借據(jù)金額僅為137萬元。經(jīng)質(zhì)證，被告ＸＸ齊對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告提供的證據(jù)均為復(fù)印件，該復(fù)印件與本案被告ＸＸ齊沒有任何關(guān)系，不是ＸＸ齊出具的，出具的時(shí)間中有2014年和2015年的，與第三人的陳述不一致。第三人湯志安無異議。證據(jù)五、大慶中順達(dá)科技有限公司中國工商銀行客戶存款對(duì)賬單一組（經(jīng)核對(duì)留存復(fù)印件，原件退回）、大慶中順達(dá)科技有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，欲證明原告開辦的大慶中順達(dá)科技有限公司在2013年至2015年間向屈紅打款200余萬元，屈紅是原告妻子，從上述款項(xiàng)中提取150萬元交給原告借給湯志安。經(jīng)質(zhì)證，被告ＸＸ齊認(rèn)為，這些證據(jù)與本案無關(guān)，只能證明中順達(dá)公司與屈紅間的賬目往來，兩者具體什么關(guān)系不清楚。第三人湯志安無異議。被告ＸＸ齊及第三人湯志安均未向本院提交證據(jù)。原告舉證的證據(jù)一有被告ＸＸ齊簽字，本院予以采信，對(duì)于證據(jù)二，結(jié)合證據(jù)一，本院予以采信。對(duì)于證據(jù)三系復(fù)印件，且無法證明借款用于該工程中，對(duì)原告欲證明的問題不予采信。對(duì)于證據(jù)四，第三人湯志安給原告出具的借據(jù)，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)，且為復(fù)印件，本院不予采信。對(duì)于證據(jù)五，與本案關(guān)聯(lián)性不足，本院不予采信。經(jīng)審理查明，2016年12月8日，被告ＸＸ齊給原告宣立志出具借據(jù)和收條，載明被告ＸＸ齊多次從湯志安處借款共計(jì)150萬元，產(chǎn)生利息20萬元，湯志安將此170萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告宣立志，被告ＸＸ齊以后還款直接還給原告宣立志,為此，被告ＸＸ齊給原告出具了借據(jù)和收條。
原告宣立志與被告ＸＸ齊債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告宣立志及其委托訴訟代理人李倩及被告ＸＸ齊的委托訴訟代理人張忠正均到庭參加了訴訟。根據(jù)被告ＸＸ齊的申請(qǐng)本院依法追加湯志安作為第三人參加訴訟，于2018年4月3日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告宣立志及其委托訴訟代理人李倩，被告ＸＸ齊的委托訴訟代理人張忠正及第三人湯志安均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告ＸＸ齊是完全民事行為能力人，其有能力預(yù)見為他人出具借據(jù)和收條的后果，現(xiàn)被告不能證明系受欺詐、脅迫或者其他原因?yàn)樵娉鼍呓钃?jù)和收條，僅辯稱借款不屬實(shí)，本院對(duì)其辯解意見不予采納。本院對(duì)借據(jù)和收條載明的事實(shí)予以認(rèn)定，借據(jù)和收條能夠證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，被告ＸＸ齊應(yīng)按借據(jù)和收條的約定向原告償還借款。本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，被告重新為原告出具借據(jù)和收條，雙方未約定利息，視為不支付利息，但可以給付資金占用期間的利息，原告要求參照中國人民銀行同期貸款利率給付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。借據(jù)中未約定還款期限，原告可以隨時(shí)向ＸＸ齊主張權(quán)利，原告自出具借據(jù)之日起主張利息沒有法律依據(jù)，本院酌定自立案之日起給付利息，因170萬元中，包括本金150萬元和結(jié)轉(zhuǎn)的利息20萬元，雙方不能說明20萬元利息的利率，故此20萬元，不能計(jì)算利息。利息以本金150萬元為基數(shù)計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告ＸＸ齊于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宣立志借款本金150萬元及利息（利息以本金150萬元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期貸款利率自2018年1月12日起給付至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；二、被告ＸＸ齊于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告宣立志利息20萬元；三、駁回原告宣立志其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10050元，保全費(fèi)5000元，由被告ＸＸ齊負(fù)擔(dān)。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　林淑芳

書記員：王皓