原告：宣志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。委托訴訟代理人：宣志利，女，xxxx年xx月xx日出生，唐山勞動日報社記者，住唐山市，系宣志軍之姐。委托訴訟代理人：郝恩吉，河北北辰律師事務(wù)所律師。被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市副食品鹽業(yè)公司退休職工，住唐山市。被告：蘆艷敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市副食品鹽業(yè)公司退休職工，住唐山市。三被告委托訴訟代理人：焦雙亮，河北江岳律師事務(wù)所律師。

宣志軍向本院提出訴訟請求：1.判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費12362.88元，住院伙食補助費2500元，交通費2500元，住宿費430元；2.判令三被告連帶賠償原告殘疾賠償金169494元、鑒定費1600元、誤工費8820元、護(hù)理費2940元、營養(yǎng)費2500元、被扶養(yǎng)人生活費68781.60元、精神損害撫慰金20000元。各項合計291928.48元。訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：原告系從事汽車維修工作人員，被告司某某系×××號輪式起重機(jī)車的操作駕駛?cè)耍撥嚨怯浽诒桓嫣J艷敏名下，蘆艷敏與被告司某某系夫妻關(guān)系。2016年12月14日中午，因蘆艷敏所有的×××號輪式起重機(jī)車出現(xiàn)故障，由司某某電話通知雇傭原告到該車輛位于南新道與衛(wèi)國路交叉口的唐山新華聯(lián)國花園項目的工地現(xiàn)場進(jìn)行維修。大約13時30分許，原告受司某某安排上車查看起重機(jī)車的卷揚繩時，由于司某某的錯誤操作造成原告左手受傷，原告受傷后當(dāng)即由被告方送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，后經(jīng)診斷為：左手中環(huán)指近節(jié)指骨基底開放粉碎性骨折骨缺損、1-3骨間背側(cè)肌挫滅傷、拇收肌部分挫滅傷、2-4指指伸肌腱斷裂、皮膚剝脫挫裂傷、左拇指近節(jié)指骨基底開放粉碎骨折等。原告出院后，又先后在唐山市中醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院等住院診斷治療，總共花去醫(yī)療費39006.40元。事故發(fā)生后三被告僅支付了原告在唐山市第二醫(yī)院住院時的醫(yī)療費26643.52元，其余醫(yī)療費用及其他的相關(guān)支出均由原告自行墊付。原告認(rèn)為，被告司某某作為原告受傷的直接侵權(quán)人，理應(yīng)對原告在提供勞務(wù)過程中所造成的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告司某某、蘆艷敏作為車輛的所有人應(yīng)當(dāng)與司某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。然而事故發(fā)生后，經(jīng)原告多次催促，被告方始終不能給予充分的賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望判如所請。被告司某某辯稱，一、原告所訴與事實不符。事實是，×××號輪式起重機(jī)是司某某的個人財產(chǎn)，只是登記在母親蘆艷敏的名下。2016年12月14日12時許，司某某的×××號輪式起重機(jī)在唐山新華聯(lián)工地施工中右支腿垂直油缸出現(xiàn)故障不能工作，司某某打電話讓原告維修。原告及時趕到現(xiàn)場，司某某告知原告出故障的位置后，司某某離開車輛，原告自己維修。正在原告維修車輛的時候，司某某聽到原告大喊一聲，司某某立即趕到原告維修車輛部位，見原告自己維修時不知道何種原因原告的左手受傷。司某某本著人道精神及時將其送到醫(yī)院治療。在司某某沒有任何責(zé)任的情況下，在原告治療沒有治療費時，原告要求被告先為其墊付醫(yī)療費，司某某墊付了27142.02元。因為原告家中無人到醫(yī)院看護(hù)，向被告要求請人幫忙，被告給他請護(hù)理人員支付護(hù)理費2880元。案件到達(dá)法院后，被告得知原告自己維修車輛時，自己操作工具維修時被機(jī)械配件擠傷左手。原告受傷與被告無關(guān)。二、原告自己從事的是車輛維修工作，原、被告之間形成的不是雇傭關(guān)系，而是承攬合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條”承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”原告在修理車輛中自身原因受傷，與被告無關(guān)，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、原告要求被告司某某與父母三人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有事實和法律依據(jù)。本案是承攬合同糾紛，被告司某某的父母沒有雇傭原告，被告同樣沒有雇傭原告。被告司某某辯稱，原告訴狀所述司某某均不知情。司某某與原告沒有雇傭關(guān)系，請法院依法駁回原告訴請。原告要求被告連帶賠償其損失無事實和法律依據(jù)。被告蘆艷敏辯稱，原告訴狀所述蘆艷敏均不知情。蘆艷敏與原告沒有雇傭關(guān)系，請法院依法駁回原告訴請。原告要求被告連帶賠償其損失無事實和法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告宣志軍系從事起重機(jī)車維修的個體人員。2016年12月14日中午，被告司某某因其駕駛的×××號輪式起重機(jī)出現(xiàn)故障給原告打電話，要求原告進(jìn)行維修。原告趕到后，在維修之前在起重機(jī)上協(xié)助司某某查看卷揚繩時，由于司某某的操作，原告不慎左手被起重機(jī)擠傷。原告隨即被送入唐山市第二醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左手中環(huán)指近節(jié)指骨基底開放粉碎性骨折骨缺損、1-3骨間背側(cè)肌挫滅傷、拇收肌部分挫滅傷、2-4指指伸肌腱及示指固有伸肌腱斷裂（V區(qū)）、皮膚剝脫挫裂傷、左拇指近節(jié)指骨基底開放粉碎骨折。原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療42天，出院后又先后在唐山市中醫(yī)醫(yī)院和北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行治療。2018年2月9日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具唐華【2018】臨鑒字第0214號臨床鑒定，評定原告損傷為捌級傷殘，誤工損失日為受傷之日起90日，護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費39430.93元（唐山市第二醫(yī)院門診費498.50元+住院費26643.55元+復(fù)查費451元+唐山市中醫(yī)醫(yī)院門診費479.42元+北京積水潭醫(yī)院門診費159.66元+住院費11198.80元）、住院伙食補助費2480元（40元×42天+100元×8天）、營養(yǎng)費2480元、誤工費6965.51元（28249元÷365天×90天）、護(hù)理費4902元（35785元÷365天×50天）、殘疾賠償金169494元（28249元×30%×20年）、鑒定費1600元、被扶養(yǎng)人生活費68781.60元（宣程越28659元+宣福興20061.30元+李德廷20061.30元）、交通費2000元、住宿費430元、精神損害撫慰金15000元，共計313564.04元。被告司某某已為原告墊付醫(yī)療費27142.02元及護(hù)理費2880元。
原告宣志軍與被告司某某、司某某、蘆艷敏健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月3日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及各自的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告受傷系發(fā)生在為被告司某某修理起重機(jī)車前，與其維修起重機(jī)車右支腿垂直油缸無關(guān)，其左手被起重機(jī)車設(shè)備擠傷，與司某某操作設(shè)備有關(guān)，故本案實為健康權(quán)糾紛。司某某稱事發(fā)時其未在現(xiàn)場，否認(rèn)對原告受傷原因知情，但通過原告提供的錄音證據(jù)明顯可知，三被告均對此次事故經(jīng)過知情，對司某某應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任予以認(rèn)可，且起重機(jī)伸縮桿如無人操作不會移動并導(dǎo)致原告被擠傷。原告在起重機(jī)上未站穩(wěn)，手扶伸縮桿導(dǎo)致受傷，自身亦存在一定過錯。結(jié)合本案具體情況，被告司某某應(yīng)對原告受傷負(fù)主要責(zé)任，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告蘆艷敏、司某某稱對原告所訴均不知情，司某某稱自己為×××號輪式起重機(jī)車的所有人和經(jīng)營者，但經(jīng)查，蘆艷敏系×××號輪式起重機(jī)車的所有權(quán)人，司某某訴前對原告方稱其為自己父母蘆艷敏、司某某打工，故應(yīng)認(rèn)定三被告系以家庭經(jīng)營的形式共同從事起重機(jī)車個體經(jīng)營，三被告應(yīng)對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依據(jù)雙方提交治療記錄、支出票據(jù)、被扶養(yǎng)人關(guān)系證明等證據(jù)材料，參照2017年發(fā)布河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出數(shù)據(jù)，確定原告的損失數(shù)額。綜上，扣除被告已經(jīng)墊付費用后，三被告應(yīng)按70%的比例對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則法》第五十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

被告司某某、司某某、蘆艷敏于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告宣志軍各項經(jīng)濟(jì)損失198479.41元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5679元，減半收取計2839.50元，由被告司某某、司某某、蘆艷敏共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。