湖北省宜昌市中級人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂05民終1947號上訴人（原審被告）：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陸城十里鋪村（工業(yè)園區(qū)），統(tǒng)一社會信用代碼：91420581YA204422XK。法定代表人：李某，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄧高鑄，該公司員工。上訴人（原審被告）：李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北宜都市。委托訴訟代理人：李文晶，系李某女兒，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜都市。被上訴人（原審原告）：楊宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長陽縣土家族自治縣，委托訴訟代理人：李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。上訴人宜都市鑫圣陶瓷有限公司（以下簡稱鑫圣陶瓷公司）、李某因與被上訴人楊宏民間借貸糾紛一案，不服湖北省長陽土家族自治縣人民法院(2018)鄂0528民初427號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。鑫圣陶瓷公司、李某上訴請求：撤銷原審判決第一項或裁定將本案發(fā)回一審法院重新審理（不服金額為利息80000元）。其理由為：截止2017年11月23日，鑫圣陶瓷公司、李某尚欠楊宏1000000元本金，但李某于2017年11月23日、2017年12月26日已向楊宏支付了120000元的利息，根據(jù)一審判決認(rèn)定按月息2%計算，李某多支付了80000元的利息，該80000元應(yīng)在欠付楊宏本金中予以抵扣，鑫圣陶瓷公司、李某實際欠付楊宏的本金應(yīng)為920000元，一審判決認(rèn)定涉案借款本金1000000元屬認(rèn)定事實錯誤。楊宏口頭答辯稱：1、李某一審未到庭參加訴訟，因在本案借款之前雙方有多筆往來，如果李某能夠提交多支付了80000元的付款單據(jù)，可以認(rèn)可。2、經(jīng)對賬確認(rèn)，截止2017年11月24日雙方債權(quán)債務(wù)全部清結(jié)，李某于2017年11月23日支付的款項不屬于本案訴爭標(biāo)的。楊宏一審訴訟請求：1、判令鑫圣陶瓷公司歸還借款1000000元，并承擔(dān)2017年11月24日至2018年3月14日利息80000元，自2018年3月15日起按年利率24﹪計算至本金清償時止；2、判令鑫圣陶瓷公司承擔(dān)本案律師費80000元；3、判令李某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、判令鑫圣陶瓷公司、李某共同承擔(dān)本案訴訟費用。一審判決認(rèn)定事實：2017年11月24日，鑫圣陶瓷公司因經(jīng)營需要向楊宏借款1000000元，雙方訂立了《借款協(xié)議》，協(xié)議約定借款期限為3個月，于2018年2月24日歸還。同時約定，借款利息按月息3﹪標(biāo)準(zhǔn)計算，按天結(jié)算。借款期滿后逾期還款的，每超過一天按每日2000元標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。如未按約定期限歸還欠款，除支付違約金外，還應(yīng)承擔(dān)為催索逾期款項而支出的律師費、交通費等費用。李某承擔(dān)連帶責(zé)任。合同訂立后，楊宏將1000000元借款轉(zhuǎn)賬支付到鑫圣陶瓷公司賬戶，因鑫圣陶瓷公司逾期未能還款，故引起訟爭。一審法院認(rèn)為，楊宏與鑫圣陶瓷公司、李某簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效。楊宏已按照約定履行了借款義務(wù)，鑫圣陶瓷公司應(yīng)按照約定償還借款本金、支付利息，并支付違約金和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，但承擔(dān)的利息、違約金、其他費用總額不能超過年利率的24%。李某作為保證人，應(yīng)該對該筆借款的本金、利息以及因借款人違約楊宏為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，楊宏要求鑫圣陶瓷公司清償欠款本金并支付利息的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)予以支持；楊宏的其他訴訟請求因不符合法律規(guī)定，該院不予支持。基于上述理由，一審法院遂依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百零一條、第二百零五條、第二百零六條、第兩百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、宜都市鑫圣陶瓷有限公司償還楊宏借款本金1000000元，并從2017年11月24日起以本金1000000元為基數(shù)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，息隨本清。李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。限判決生效后15日內(nèi)履行。二、駁回楊宏的其他訴訟請求。一審法院并同時決定一審案件保全費5000元、受理費7620元，由宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某負(fù)擔(dān)。二審中，鑫圣陶瓷公司、李某為支持其上訴請求，向本院提交了兩張中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單。以證實李某向楊宏指定的收款人李康賬戶上支付利息共計120000元，超過24%的部分應(yīng)認(rèn)定為償還楊宏本金80000元。經(jīng)質(zhì)證，楊宏認(rèn)為本案所涉借款發(fā)生在2017年11月24日，而李某支付的款項第一筆發(fā)生在2017年11月23日，因雙方在本案借款之前有多筆往來，該筆款項不應(yīng)計入本案所涉借款之中。對于李某于2017年12月26日支付60000元的真實性予以確認(rèn)，可以作為本案所涉借款利息扣減。楊宏為支持其抗辯理由，向本院提交了一份《對賬確認(rèn)函》。以證實截止2017年11月24日，雙方所發(fā)生的所有債權(quán)債務(wù)全部結(jié)清，應(yīng)該包括李某提交的2017年11月23日匯給李康的60000元。經(jīng)質(zhì)證，鑫圣陶瓷公司、李某均認(rèn)為截止2017年11月24日之前的合同全部履行完畢，楊宏應(yīng)提交證據(jù)證實2017年11月23日支付的60000元是否含在之前的合同之中，否則不能當(dāng)然認(rèn)為包括在以前的合同之中。本院對上述雙方當(dāng)事人提交證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，對其證明效力，本院認(rèn)為，因楊宏提交的《對賬確認(rèn)單》發(fā)生在2017年11月24日，且經(jīng)李某簽字認(rèn)可，故李某于2017年11月23日支付的60000元不應(yīng)計入本案所涉借款利息。楊宏對李某于2017年12月26日支付給收款人李康的60000元予以認(rèn)可，本院對該事實予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實。本院同時查明，2017年11月24日，鑫圣陶瓷公司與楊宏簽訂《借款協(xié)議》后，楊宏于當(dāng)日向李某轉(zhuǎn)款1000000元，2017年12月26日，李某向楊宏指定的收款人李康賬戶匯款60000元。本院認(rèn)為：1、楊宏與鑫圣陶瓷公司簽訂的借款合同以及李某作為本案所涉借款保證人，自愿對鑫圣陶瓷公司所借楊宏的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任均是當(dāng)事人各方的真實意思表示，案涉協(xié)議合法有效。因楊宏二審中提交的經(jīng)鑫圣陶瓷公司法定代表人李某簽字認(rèn)可的《對賬確認(rèn)單》發(fā)生在2017年11月24日，楊宏匯款給李某1000000元的時間也發(fā)生在2017年11月24日，如果李某認(rèn)為2017年11月23日支付給楊宏的60000元應(yīng)計入本案所涉借款利息，則應(yīng)在《對賬確認(rèn)單》中予以說明。二審中，楊宏對李某提出其于2017年11月23日支付給楊宏指定收款人李康的60000元應(yīng)計入本案所涉借款利息的事實不予追認(rèn)，本院認(rèn)為該筆款項不應(yīng)計入本案所涉借款利息，鑫圣陶瓷公司、李某據(jù)此提出的上訴理由不能成立，不應(yīng)予以支持。2、本案二審中，楊宏對李某于2017年12月26日支付給收款人李康的60000元予以認(rèn)可，本院對該事實予以確認(rèn)。同時依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，鑫圣陶瓷公司與楊宏在《借款協(xié)議》中約定的年利率沒有超過36%，則李某于2017年12月26日支付給楊宏的60000元中的31972元（2017年11月24日至2017年12月26日按月息3%計算）可以直接抵扣當(dāng)月利息，另外28028元應(yīng)沖抵本金，則本案所涉借款本金應(yīng)為971972元。一審判決認(rèn)定本案所涉借款本金1000000元及逾期支付利息時間有誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。綜上所述，因當(dāng)事人在二審中提交了新證據(jù)，導(dǎo)致一審認(rèn)定事實發(fā)生變更，鑫圣陶瓷公司、李某的上訴請求部分成立，應(yīng)當(dāng)予以支持。依照《《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷湖北省長陽土家族自治縣人民法院(2018)鄂0528民初427號民事判決；二、宜都市鑫圣陶瓷有限公司償還楊宏借款本金971972元，并以本金971972元為基數(shù)，從2017年12月27日起至債務(wù)清償之日止按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，息隨本清。李某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。限本判決生效后15日內(nèi)履行；三、駁回楊宏的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費7620元、保全費5000元，合計12620元（楊宏已預(yù)交），由宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某負(fù)擔(dān)12406元，楊宏負(fù)擔(dān)214元。二審案件受理費1800元（宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某已預(yù)交），由宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某負(fù)擔(dān)1750元，楊宏負(fù)擔(dān)50元。楊宏預(yù)交而應(yīng)由宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某負(fù)擔(dān)的一、二審訴訟費、保全費12356元，由宜都市鑫圣陶瓷有限公司、李某在履行上述判決所確定的給付義務(wù)時一并支付給楊宏。本判決為終審判決。審判長　　李淑一審判員　　閆玲玲審判員　　張　燦二〇一八年七月六日書記員　　朱曉冬