原告宜都市雙益工貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地宜都市陸城尾筆村三組（城東）。
法定代表人何家華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曹傳強(qiáng)，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱其芳，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告宜昌恒悅投資開(kāi)發(fā)有限公司，住所地宜都市陸城楊守敬大道一組（民俗文化村）。
法定代表人夏軍，該公司總經(jīng)理。

原告宜都市雙益工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“雙益工貿(mào)公司”）與被告宜昌恒悅投資開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“恒悅投資公司”）企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理后，本案依法由代理審判員周芳適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雙益工貿(mào)公司法定代表人何家華及委托代理人朱其芳到庭參加訴訟，被告恒悅投資公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月6日，被告恒悅投資公司以企業(yè)經(jīng)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)為由向原告雙益工貿(mào)公司借款人民幣500萬(wàn)元，被告出具書(shū)面借條，約定原告以兩張金額共計(jì)為500萬(wàn)元銀行承兌匯票（票號(hào)分別為21923706、21923707）交付，被告在2014年3月5日前歸還借款。2014年3月4日，被告恒悅投資公司在中國(guó)建設(shè)銀行宜昌江海路支行通過(guò)轉(zhuǎn)賬存入的方式向原告歸還借款人民幣200萬(wàn)元整。截止原告起訴時(shí)被告尚欠原告借款300萬(wàn)元整。原告多次催還無(wú)果，遂起訴至人民法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的企業(yè)借貸合同是雙方的真實(shí)意思表示，依法成立并生效，雙方均應(yīng)按照約定履行各自的合同義務(wù)。雙方在欠條上明確約定借款期限，被告到期未清償借款，因此，原告請(qǐng)求被告歸還借款本金300萬(wàn)元的請(qǐng)求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)該按照約定的或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。因此原告主張是被告支付逾期利息的請(qǐng)求本院予以支持，但應(yīng)計(jì)算至本判決確定給付之日，并非計(jì)算至借款本金清償之日。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，是其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響本院對(duì)本案的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訴法》第一百四十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌恒悅投資開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)清償下欠原告宜都市雙益工貿(mào)有限責(zé)任公司的借款本金人民幣3000000元并從2014年3月6日起按人民銀行同期貸款利率支付利息至本判決確定給付之日止。
二、駁回原告宜都市雙益工貿(mào)有限責(zé)任公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15400元、保全費(fèi)5000元，由被告宜昌恒悅投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　周芳

書(shū)記員：鄒清