原告：宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)軍田壩村四組。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050630983429X8。
法定代表人：梁勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：童強(qiáng)，男，1978年10月16日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：黃楊華，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：常世新，男，1969年7月14日出生漢族，住當(dāng)陽(yáng)市。
委托代理人：覃曉麗，女，1985年8月8日出生漢族，住湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。

原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司與被告常世新買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，2017年9月4日本院立案受理后，依法由審判員岳新平獨(dú)任審判，于2017年10月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司的委托代理人童強(qiáng)、黃楊華和被告常世新的委托代理人覃曉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付貨款75502元；2、判令被告以75502元為基數(shù)自2017年8月15日起按照月息1%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款損失至款項(xiàng)付清為止。事實(shí)和理由：2015年5月21日，被告向原告訂一批熱鍍鋅噴塑型材，由原告為被告制作護(hù)欄、百葉、樓梯、空調(diào)欄桿等，雙方在合同中對(duì)定購(gòu)產(chǎn)品的規(guī)格、單價(jià)、付款方式、付款時(shí)間等作出了約定。2015年5月22日被告向原告支付訂金5萬(wàn)元，隨后原告按照被告的進(jìn)度需求組織了生產(chǎn)，將成品送往被告指定的建筑工地當(dāng)陽(yáng)市“在水一方”，經(jīng)被告驗(yàn)收合格后原告組織人員進(jìn)行安裝，2017年1月1日全部安裝完畢。隨后原告多次向被告索要貨款，被告以未對(duì)賬或無(wú)錢(qián)支付為由予以拖延。2017年8月14日經(jīng)原告再三請(qǐng)求，雙方對(duì)賬結(jié)算后被告仍下欠原告貨款75502元，被告當(dāng)時(shí)承諾一個(gè)星期內(nèi)予以支付。到期后，原告再次催要貨款，被告仍以各種理由加以推脫。故此原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法提起訴訟，
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月21日，被告向原告訂購(gòu)熱鍍鋅噴塑（簡(jiǎn)稱(chēng)鋅鋼）型材一批，由原告按照被告要求下料生產(chǎn)，工程地點(diǎn)在當(dāng)陽(yáng)市“在水一方”工地。產(chǎn)品數(shù)量、單價(jià)、金額及制作標(biāo)準(zhǔn)：護(hù)欄1500米，單價(jià)為90元／米，金額為135000元；百葉1236平方米，單價(jià)為95元／平方米，金額為117420元；樓梯340米，單價(jià)為115元，金額為39100元；空調(diào)欄桿168米，單價(jià)為68元，金額為11424元，合計(jì)合同總金額為302944元。質(zhì)量按原告的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，顏色以原告提供的樣品為準(zhǔn)，允許有少許色差，厚度公差±0.08㎜。結(jié)算及交貨方式：合同簽訂后，被告支付訂金50000元，訂金到賬及設(shè)計(jì)方案經(jīng)被告確認(rèn)后的次日起，原告組織生產(chǎn)，20個(gè)工作日內(nèi)交貨。材料送到工程地點(diǎn)經(jīng)被告檢測(cè)合格后支付貨款的60%，安裝完畢后支付貨款的80%，由被告驗(yàn)收合格后支付剩余貨款?？鄢?000元作為質(zhì)保金，一年期滿(mǎn)后如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，被告將質(zhì)保金退還給原告。此外，合同還對(duì)定購(gòu)產(chǎn)品的規(guī)格爭(zhēng)議的解決方式等作出了詳細(xì)約定。2015年5月22日被告向原告支付訂金50000元，隨后原告按照被告的進(jìn)度需求組織了生產(chǎn)，并將成品送往被告指定的建筑工地當(dāng)陽(yáng)市“在水一方”，經(jīng)被告檢測(cè)合格后，原告組織人員按照被告要求進(jìn)行了安裝，已全部安裝完畢。2017年8月14日，經(jīng)原、被告雙方對(duì)賬，確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的貨款總額為245502元，分四次共支付170000元（包括訂金50000元），仍下欠75502元未付。嗣后，原告多次向被告索要貨款，被告以建設(shè)方未驗(yàn)收或無(wú)錢(qián)支付為由予以拖延。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《鋅鋼護(hù)欄購(gòu)銷(xiāo)合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同。被告未按照合同約定支付貨款，屬單方違約，應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。但原、被告對(duì)賬后不滿(mǎn)一年，質(zhì)保期限尚未屆滿(mǎn)，質(zhì)保金3000元應(yīng)予扣除，待期滿(mǎn)無(wú)質(zhì)量問(wèn)題后，由被告退還給原告。對(duì)于原告要求被告以75502元為基數(shù)自2017年8月15日起按照月息1%的標(biāo)準(zhǔn)賠償逾期付款損失至款項(xiàng)付清為止的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)約定，本院不予支持。但可比照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告常世新欠原告宜昌鼎安護(hù)欄工程有限公司貨款72502元于判決生效后立即付清（質(zhì)保金3000元待質(zhì)保期限屆滿(mǎn)后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題由被告退還給原告），并自2017年8月15日起比照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付利息至貨款償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)844元（減半收?。?，由被告常世新負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用原告已預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　岳新平

書(shū)記員：王紅