宜昌鴻某航運(yùn)有限公司
李福彬（重慶正智律師事務(wù)所）
宜昌首信典當(dāng)有限公司
胡再波（湖北三峽律師事務(wù)所）
張某
姜成柱（湖北七君律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）宜昌鴻某航運(yùn)有限公司。
住所地:宜昌市中南路2-2-1204號(hào)。
法定代表人李大全，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人李福彬，重慶正智律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）宜昌首信典當(dāng)有限公司。
住所地:宜昌市沿江大道148-1號(hào)。
法定代表人李麗雪，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡再波，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原審被告張某。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
上訴人宜昌鴻某航運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻某航運(yùn)公司”）因與被上訴人宜昌首信典當(dāng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“首信典當(dāng)公司”）、原審被告張某民間借貸合同糾紛一案，不服湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第00043號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年9月17日立案受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧愛民、代理審判員聶麗華參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年8月7日，首信典當(dāng)公司（乙方）與張某（甲方）簽訂了《船舶典當(dāng)借款合同》，約定:甲方同意將其自有的或其享有處分權(quán)的船舶作為當(dāng)物抵押給乙方取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、綜合費(fèi)、償還當(dāng)金，贖回當(dāng)物；甲方自愿以宜昌鴻某航運(yùn)有限公司鴻某9號(hào)內(nèi)燃機(jī)鋼質(zhì)散貨船（以下簡(jiǎn)稱鴻某9號(hào)貨船）作為當(dāng)物向乙方借款。
乙方同意接受甲方以上述船舶為本合同項(xiàng)下債權(quán)之擔(dān)保，并另行簽訂抵押合同；該船舶典當(dāng)借款金額為50萬元，典當(dāng)期限自2013年8月7日起至2013年9月6日止；甲、乙雙方一致確認(rèn)，本合同的月綜合費(fèi)率為3.5%、月利率為0.5%，合計(jì)為4%。
從乙方發(fā)放當(dāng)金之日起算；本合同項(xiàng)下的利息和綜合費(fèi)用不受典當(dāng)期限及續(xù)當(dāng)期限的影響，典當(dāng)期限及續(xù)當(dāng)期限屆滿，利息和綜合費(fèi)仍按照本合同約定的標(biāo)準(zhǔn)連續(xù)計(jì)算，直至乙方債權(quán)獲得完全清償之時(shí)；甲方承諾承擔(dān)本合同項(xiàng)下有關(guān)費(fèi)用支出，包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用；保證人對(duì)甲方依本合同的全部債權(quán)對(duì)乙方承擔(dān)無限連帶責(zé)任保證，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間為乙方債權(quán)到期日起的兩年；等。
該合同尾部分別有首信典當(dāng)公司、張某以及保證人鴻某航運(yùn)公司的簽字蓋章。
同日，首信典當(dāng)公司與鴻某航運(yùn)公司還簽訂了《保證合同》，約定鴻某航運(yùn)公司為上述50萬元借款提供連帶責(zé)任保證，并約定保證范圍為“債權(quán)本金共計(jì)50萬元，及息費(fèi)、逾期利息、賠償金和乙方實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。
”2013年8月8日，案外人王一軍受首信典當(dāng)公司的委托，向張某代為匯出借款50萬元。
被告張某為此立下《借據(jù)》，確認(rèn)借款的數(shù)額、期限。
2014年6月11日，首信典當(dāng)公司與張某簽訂《還款承諾函》，對(duì)于拖欠的本金及利息承諾在2014年7月10日前清償。
后期限屆滿，張某仍未返還借款及支付利息，遂起紛爭(zhēng)。
首信典當(dāng)公司向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令:1、張某返還首信典當(dāng)公司當(dāng)金50萬元，并支付自2013年8月7日起至其清償之日止的利息和綜合費(fèi)用（以當(dāng)金50萬元為基數(shù)按月費(fèi)率4%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、張某支付首信典當(dāng)公司支出的律師代理費(fèi)2.5萬元；3、鴻某航運(yùn)公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、張某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
首信典當(dāng)公司為此還支付律師費(fèi)2.5萬元。
原審判決同時(shí)認(rèn)定，張某簽署前述合同期間擔(dān)任鴻某航運(yùn)公司的法定代表人。
鴻某9號(hào)貨船于2013年4月27日至2014年4月27日間抵押給湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，并辦理了抵押登記。

經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持原審判決第一、第二項(xiàng)；即，張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向宜昌首信典當(dāng)有限公司返還借款50萬元，并以50萬元為基數(shù)、支付自2013年8月8日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息；張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向宜昌首信典當(dāng)有限公司支付律師代理費(fèi)2.5萬元；
二、撤銷原審判決第三、四項(xiàng)；即，宜昌鴻某航運(yùn)有限公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回宜昌首信典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司就張某不能清償部分承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任；
四、駁回宜昌首信典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審訴訟費(fèi)9050元（宜昌首信典當(dāng)有限公司預(yù)交），由張某、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司承擔(dān)5050元，由宜昌首信典當(dāng)有限公司承擔(dān)4000元；二審案件受理費(fèi)9050元（宜昌鴻某航運(yùn)有限公司預(yù)交），由張某、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司承擔(dān)4000元，由宜昌鴻某航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5050元。
本判決為終審判決。

經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持原審判決第一、第二項(xiàng)；即，張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向宜昌首信典當(dāng)有限公司返還借款50萬元，并以50萬元為基數(shù)、支付自2013年8月8日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息；張某于本判決生效之日起十日內(nèi)向宜昌首信典當(dāng)有限公司支付律師代理費(fèi)2.5萬元；
二、撤銷原審判決第三、四項(xiàng)；即，宜昌鴻某航運(yùn)有限公司對(duì)前述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回宜昌首信典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司就張某不能清償部分承擔(dān)50%的補(bǔ)充賠償責(zé)任；
四、駁回宜昌首信典當(dāng)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審訴訟費(fèi)9050元（宜昌首信典當(dāng)有限公司預(yù)交），由張某、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司承擔(dān)5050元，由宜昌首信典當(dāng)有限公司承擔(dān)4000元；二審案件受理費(fèi)9050元（宜昌鴻某航運(yùn)有限公司預(yù)交），由張某、宜昌鴻某航運(yùn)有限公司承擔(dān)4000元，由宜昌鴻某航運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5050元。

審判長(zhǎng)：朱紅洲
審判員：鄧愛民
審判員：聶麗華

書記員：張鵬煒