上訴人（原審被告、反訴原告）：宜昌金豆豆糧油有限公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)火光村二組。
法定代表人：楊亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊長松，該公司股東。
委托代理人：劉延河，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：褚某某。
委托代理人：黃明波，湖北君任律師事務(wù)所律師。

上訴人宜昌金豆豆糧油有限公司（以下簡稱“金豆豆公司”）因與被上訴人褚某某商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服湖北省宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00017號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2014年3月11日公開開庭審理了本案。上訴人金豆豆公司的委托代理人楊長松、劉延河，被上訴人褚某某及其委托代理人黃明波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
褚某某一審訴稱：褚某某于2006年8月7日向國家商標(biāo)局申請“鴿子花”商標(biāo)，經(jīng)國家商標(biāo)局核定在第29類商品上使用“鴿子花”商標(biāo)，核準(zhǔn)注冊有限期限為2009年5月21日至2019年5月20日，注冊證號為第5526757號。金豆豆公司原法定代表人楊海彬在得知褚某某申請“鴿子花”商標(biāo)后，與其達(dá)成口頭協(xié)議：褚某某允許金豆豆公司免費使用“鴿子花”商標(biāo)，金豆豆公司將褚某某申請商標(biāo)的費用予以報銷，在褚某某離開公司時，可以隨時收回“鴿子花”商標(biāo)使用權(quán)。2012年8月6日褚某某與金豆豆公司股東楊海彬、楊長松達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議，退出公司，并于同年8月15日在工商行政管理部門辦理了變更手續(xù)。褚某某離開金豆豆公司后，多次要求金豆豆公司停止在其商品上使用“鴿子花”商標(biāo)，并要求將“鴿子花”商標(biāo)注冊證原件返還給褚某某。但金豆豆公司以該商標(biāo)系公司所有為由，拒絕了褚某某的要求。為維護(hù)褚某某的合法權(quán)益，請求法院判令金豆豆公司：1、立即在其產(chǎn)品上停止使用“鴿子花”商標(biāo)；2、將“鴿子花”商標(biāo)注冊證（第552657號）原件返還給褚某某；3、承擔(dān)本案訴訟費用。
金豆豆公司以褚某某為原審反訴被告、楊海彬為原審第三人反訴稱：金豆豆公司是褚某某、第三人楊海彬、楊長松于2006年三方共同合意后設(shè)立的?！傍澴踊ā鄙虡?biāo)是褚某某、楊長松、楊海彬經(jīng)過篩選、投票后定下來的商標(biāo)名稱，褚某某作為公司前期籌備的負(fù)責(zé)人經(jīng)另外兩股東同意后于2006年8月7日才去申請注冊的，此時金豆豆公司的營業(yè)執(zhí)照并未辦理下來，為了節(jié)約時間，暫時同意將商標(biāo)注冊在褚某某名下。而當(dāng)時辦理的各項費用都是其從公司支取的，商標(biāo)注冊證領(lǐng)取后也一直存放于公司。由于褚某某現(xiàn)已退出公司，金豆豆公司多次要求其將“鴿子花”商標(biāo)過戶至金豆豆公司名下，但褚某某都以各種理由予以推脫。為了維護(hù)金豆豆公司的合法權(quán)益，請求法院依法判令：1、確認(rèn)“鴿子花”商標(biāo)注冊證（第552657號）的專用權(quán)歸金豆豆公司所有；2、褚某某將“鴿子花”商標(biāo)注冊證（第552657號）轉(zhuǎn)移至金豆豆公司名下；3、褚某某承擔(dān)本案發(fā)生的全部訴訟費用。后金豆豆公司當(dāng)庭撤回對第三人楊海彬的起訴以及第二項訴訟請求。
一審法院經(jīng)審理查明：
1、2006年，褚某某委托湖北美人堂商標(biāo)事務(wù)所有限公司作為代理人申請“鴿子花”（文字）商標(biāo)，申請日期為2006年8月7日。2009年，該商標(biāo)經(jīng)中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。其商標(biāo)注冊證號為第5526757號，核定使用商品為第29類：水產(chǎn)罐頭；花生醬、泡菜、酸菜；牛奶制品；食用油脂；食用油；芝麻油；食用葵花籽油；果凍；加工過的瓜子（截止）。注冊人為褚某某，注冊地址為湖北省宜昌市中心人民醫(yī)院急診科，注冊有效期限為2009年5月21日至2019年5月20日。
2、2006年8月24日，楊海彬、楊長松、褚某某共同出資設(shè)立了金豆豆公司，設(shè)立時的法定代表人為楊海彬，經(jīng)營范圍為（主營）：食用油分裝銷售。金豆豆公司成立后，主要經(jīng)營“鴿子花”牌食用油。2012年8月6日，楊海彬、楊長松、褚某某簽訂了《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定了自2012年8月2日起，金豆豆公司整體作價260萬元（人民幣，下同）轉(zhuǎn)讓給楊長松獨立經(jīng)營、自負(fù)盈虧，楊海彬、褚某某退出公司且不再承擔(dān)該公司任何經(jīng)濟(jì)、法律責(zé)任。協(xié)議還對金豆豆公司債權(quán)、債務(wù)、違約責(zé)任以及賬務(wù)管理等問題進(jìn)行約定。協(xié)議簽訂后，三方均履行了轉(zhuǎn)讓協(xié)議的相關(guān)約定。2012年8月15日，經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)，金豆豆公司的股東變更為楊亞軍、楊長松，法定代表人變更為楊亞軍。
3、2012年7月5日金豆豆公司對其資產(chǎn)進(jìn)行了盤存，盤存明細(xì)中包裝紙箱、瓶貼、封口膠、油桶、油瓶上均印有“鴿子花”商標(biāo)標(biāo)識，其中包裝紙箱的價值為34238元，瓶貼價值為4200元，封口膠價值為2700元，油桶價值為120000元，油瓶價值為9226元。
4、褚某某在金豆豆公司報銷了申請“鴿子花”商標(biāo)的相關(guān)費用，“鴿子花”商標(biāo)注冊證原件至今存放在金豆豆公司。
另查明：褚某某、楊長松、楊海彬在金豆豆公司設(shè)立前后以及三方簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，均沒有關(guān)于褚某某申請“鴿子花”商標(biāo)系職務(wù)行為，該商標(biāo)的實際專用權(quán)人為金豆豆公司以及轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)的相關(guān)約定。
一審法院認(rèn)為：
1、商標(biāo)的核準(zhǔn)登記有公示、排他的效力，除當(dāng)事人能提交充分的證據(jù)推翻核準(zhǔn)登記外，商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊人為注冊商標(biāo)的專用權(quán)人。對此，《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條明確規(guī)定了“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)”，“商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)”。本案中褚某某作為“鴿子花”商標(biāo)的注冊人，依法享有該商標(biāo)在核定使用的商品類型和期限內(nèi)的專用權(quán)。金豆豆公司主張其享有“鴿子花”商標(biāo)的專用權(quán)，認(rèn)為褚某某申請“鴿子花”商標(biāo)是設(shè)立公司前的職務(wù)行為，該商標(biāo)的實際權(quán)利人應(yīng)屬于金豆豆公司。對此，金豆豆公司應(yīng)提交充分的證據(jù)證實。金豆豆公司提交了公司設(shè)立之前的記賬憑證以及公司支付注冊“鴿子花”商標(biāo)相關(guān)費用的憑證，主張褚某某申請注冊“鴿子花”商標(biāo)系職務(wù)行為。一審法院認(rèn)為，雖“鴿子花”商標(biāo)的注冊證原件在金豆豆公司存放，注冊該商標(biāo)的費用從金豆豆公司中支出，但不足以認(rèn)定褚某某申請注冊“鴿子花”商標(biāo)系職務(wù)行為。理由如下：第一，金豆豆公司沒有提交證據(jù)證實與褚某某協(xié)商，由褚某某注冊“鴿子花”商標(biāo)，但該商標(biāo)實際上屬于金豆豆公司，亦沒有提交證據(jù)證實成立金豆豆公司時關(guān)于“鴿子花”商標(biāo)歸屬的約定。第二，“鴿子花”商標(biāo)的申請注冊日期為2006年8月7日，核準(zhǔn)注冊日期2009年5月，“鴿子花”商標(biāo)的注冊證原件也一直保存在金豆豆公司，金豆豆公司應(yīng)當(dāng)知道“鴿子花”商標(biāo)的注冊人為褚某某個人，在公司成立后，沒有證據(jù)證實金豆豆公司要求褚某某將“鴿子花”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給該公司，且在楊海彬、褚某某、楊長松簽訂的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中沒有關(guān)于“鴿子花”商標(biāo)的歸屬及轉(zhuǎn)讓的相關(guān)約定。第三，作為金豆豆公司的原法定代表人楊海彬作為證人出庭，證實了“鴿子花”商標(biāo)屬于褚某某個人。褚某某在金豆豆公司工作期間，該公司可以免費使用“鴿子花”商標(biāo)，但褚某某離開公司后，金豆豆公司不得再使用該商標(biāo)。因此，對金豆豆公司反訴認(rèn)為褚某某申請“鴿子花”商標(biāo)是職務(wù)行為，其公司才是“鴿子花”商標(biāo)的權(quán)利人，依法享有“鴿子花”商標(biāo)的專用權(quán)的主張，因金豆豆公司沒有提交充分的證據(jù)證實，故一審法院不予支持。褚某某作為“鴿子花”商標(biāo)的權(quán)利人，請求金豆豆公司退還其商標(biāo)注冊證原件以及立即停止使用“鴿子花”商標(biāo)的主張，一審法院予以支持。
2、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十條規(guī)定：“商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)?！薄吧虡?biāo)許可合同要基于雙方的真實意思表示，合同中應(yīng)約定許可的期限，許可使用的范圍、許可使用費用等內(nèi)容。”本案中，褚某某退出金豆豆公司后，沒有與金豆豆公司簽訂書面的商標(biāo)許可使用合同。雖盤存的明細(xì)中包含印有“鴿子花”商標(biāo)的油桶、油瓶、紙包裝箱、瓶貼、封口膠的價值，但褚某某、楊海彬認(rèn)為上述財產(chǎn)系作為公司的固定資產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，而金豆豆公司認(rèn)為是基于“鴿子花”商標(biāo)系公司所有而轉(zhuǎn)讓的。雙方均沒有達(dá)成“鴿子花”商標(biāo)的許可使用合同的意思表示，亦沒有許可使用相關(guān)內(nèi)容的約定，且褚某某明確要求金豆豆公司停止使用“鴿子花”商標(biāo)。因此，對于金豆豆公司認(rèn)為其在轉(zhuǎn)讓的范圍內(nèi)合理使用“鴿子花”商標(biāo)的主張，沒有事實和法律依據(jù)。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條、第五十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、宜昌金豆豆糧油有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)將“鴿子花”商標(biāo)注冊證（第552657號）原件返還給褚某某；二、宜昌金豆豆糧油有限公司于本判決生效之日起立即停止使用“鴿子花”商標(biāo)；三、駁回宜昌金豆豆糧油有限公司的訴訟請求。一審案件受理費1000元，反訴受理費500元，共計1500元，由宜昌金豆豆糧油有限公司負(fù)擔(dān)。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的上訴請求、理由及答辯意見，本案二審的爭議焦點為：1、涉案“鴿子花”商標(biāo)的權(quán)屬問題；2、關(guān)于金豆豆公司是否應(yīng)當(dāng)停止使用“鴿子花”商標(biāo)的問題。對此，本院評判如下：
一、關(guān)于涉案“鴿子花”商標(biāo)的權(quán)屬問題。本案中，被上訴人褚某某在一審時提交了“鴿子花”商標(biāo)注冊證和商標(biāo)檔案，商標(biāo)注冊證上載明褚某某為商標(biāo)注冊人，有效期至2019年5月20日。商標(biāo)注冊證是國家商標(biāo)局依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，頒發(fā)給商標(biāo)注冊人以證明其商標(biāo)專用權(quán)范圍的法律文書，是商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)的具有法律效力的權(quán)利憑證，具有公示和公信效力。《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款規(guī)定，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。本案中褚某某作為“鴿子花”商標(biāo)注冊證上載明的商標(biāo)注冊人，在無證據(jù)證明注冊證上記載的信息與該商標(biāo)當(dāng)前實際信息不一致的情況下，其依法享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。金豆豆公司上訴主張褚某某注冊“鴿子花”商標(biāo)的行為系職務(wù)行為，該行為的法律后果應(yīng)由金豆豆公司承擔(dān)，理由是金豆豆公司報銷了褚某某的商標(biāo)注冊費用和商標(biāo)注冊證原件一直存放在該公司。本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人上訴狀及庭審中關(guān)于職務(wù)行為的陳述可知，上訴人主張的“褚某某作為金豆豆公司的發(fā)起人之一，在公司成立前后以個人名義經(jīng)辦處理公司事務(wù)是職務(wù)行為”實為主張褚某某的行為為商標(biāo)法上的委托代理行為或代表行為?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法》第十五條規(guī)定，未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。本案一、二審期間，金豆豆公司均未提交證據(jù)證明公司在成立之初與褚某某之間關(guān)于涉案“鴿子花”商標(biāo)申請注冊事項有過委托代理或代表的約定；在涉案商標(biāo)注冊成功后，金豆豆公司明知或應(yīng)知商標(biāo)注冊人為褚某某，亦未就商標(biāo)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行磋商；在2012年8月6日褚某某與楊長松、楊海彬簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并準(zhǔn)備退出公司時，金豆豆公司仍然未就涉案商標(biāo)的權(quán)利歸屬問題提出異議或進(jìn)行協(xié)商。因此，金豆豆公司與褚某某之間就涉案商標(biāo)注冊事項不構(gòu)成第十五條規(guī)定的代理或代表關(guān)系，這是其一。其二，即使金豆豆公司主張的褚某某申請注冊“鴿子花”商標(biāo)的行為確為委托代理或代表行為，那么在上述三個時間節(jié)點上，金豆豆公司均有救濟(jì)機(jī)會，但金豆豆公司卻放任涉案商標(biāo)一直處于褚某某的名下，喪失了權(quán)利正名的機(jī)會，其應(yīng)為上述不作為行為承擔(dān)不利法律后果。故，僅以商標(biāo)注冊證原件存放于金豆豆公司、金豆豆公司為褚某某報銷了商標(biāo)注冊費用為由，不足以認(rèn)定褚某某的商標(biāo)注冊行為系上訴人所稱的職務(wù)行為。綜上，褚某某為涉案“鴿子花”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，金豆豆公司關(guān)于褚某某商標(biāo)注冊行為系職務(wù)行為，其為實際商標(biāo)專用權(quán)人的上訴理由無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
二、關(guān)于金豆豆公司是否應(yīng)當(dāng)停止使用“鴿子花”商標(biāo)的問題。本案一審查明的事實表明，在褚某某退出金豆豆公司時，金豆豆公司于2012年7月5日對其資產(chǎn)進(jìn)行了盤存，盤存明細(xì)中包裝紙箱、瓶貼、封口膠、油桶、油瓶上均印有“鴿子花”商標(biāo)標(biāo)識。其中包裝紙箱的價值為34238元，瓶貼價值為4200元，封口膠價值為2700元，油桶價值為120000元，油瓶價值為9226元。上述盤存物品作價轉(zhuǎn)讓給金豆豆公司，金豆豆公司支付了包括上述物品在內(nèi)的相應(yīng)對價260萬元。同時，在褚某某訴狀及其二審?fù)彆r，褚某某自認(rèn)與金豆豆公司之間就涉案“鴿子花”商標(biāo)的許可使用達(dá)成過口頭協(xié)議，協(xié)議約定在褚某某退出公司前，金豆豆公司可以免費使用涉案商標(biāo)。上述盤存物品均為褚某某在公司任職期間由公司生產(chǎn)或購買，因此，褚某某許可使用商標(biāo)的商品范圍應(yīng)及于上述盤存物品。而且，在涉案盤存的印有“鴿子花”商標(biāo)標(biāo)識的油桶、油瓶等物品投入使用或進(jìn)入流通領(lǐng)域后，作為上述盤存物品的物權(quán)所有人，金豆豆公司有權(quán)繼續(xù)使用、銷售該物品。如果金豆豆公司在上述盤存物品范圍之外有侵害“鴿子花”商標(biāo)專用權(quán)的行為，褚某某可另行起訴。一審法院關(guān)于金豆豆公司就涉案盤存物品應(yīng)立即停止使用“鴿子花”商標(biāo)的處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。

綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，但實體處理欠妥，本院依法予以糾正。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00017號民事判決主文第一項、第三項；
二、撤銷湖北省宜昌市中級人民法院（2013）鄂宜昌中知民初字第00017號民事判決主文第二項；
三、駁回褚某某的其他訴訟請求。
本案一審案件本訴受理費人民幣1000元，反訴受理費人民幣500元，共計人民幣1500元，由上訴人宜昌金豆豆糧油有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1200元，由被上訴人褚某某負(fù)擔(dān)人民幣300元。二審案件受理費人民幣1000元，由上訴人宜昌金豆豆糧油有限公司負(fù)擔(dān)人民幣700元，由被上訴人褚某某負(fù)擔(dān)人民幣300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉建新 代理審判員　　陳　輝 代理審判員　　張　浩

書記員：葉宇