上訴人（原審原告）：宜昌紅某某石業(yè)有限公司。住所地：宜昌市夷陵區(qū)。法定代表人：李育林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審被告）：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住宜昌市夷陵區(qū)。委托訴訟代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

紅某某石業(yè)上訴請求：撤銷原審判決，依法改判被上訴人支付上訴人貨款39500元。事實與理由：一、上訴人在一審中提交的手機(jī)短信作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)形式合法客觀真實，能夠反映被上訴人尚欠上訴人貨款數(shù)額的事實。一審法院對該證據(jù)不予認(rèn)定，屬事實認(rèn)定錯誤。在短信內(nèi)容中，被上訴人對上訴人主張的貨款金額和貨款明細(xì)均沒有提出異議，并同意支付，作出承諾支付的意思表示非常明確。一審法院認(rèn)為“被告并未肯定地承認(rèn)下欠原告貨款及數(shù)額”顯然與短信內(nèi)容不符。被上訴人抗辯貨款已經(jīng)付清，與本案的證據(jù)相矛盾的，抗辯理由不能成立。二、一審法院認(rèn)為上訴人提供的證據(jù)不確鑿充分，不予支持上訴人的上訴請求，是對民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用錯誤。綜上所述，一審法院判決事實認(rèn)定錯誤，對民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)適用錯誤，請求二審法院依法改判，以維護(hù)社會誠實信用。被上訴人聶某某辯稱，在一審法院審理中，被上訴人就已經(jīng)說明了貨款已經(jīng)付清。關(guān)于上訴人提供的短信記錄，被上訴人短信回復(fù)時并沒有明確欠款金額。上訴人的證據(jù)不能證明被上訴人還欠貨款。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請二審法院駁回上訴，維持原判。紅某某石業(yè)向一審法院起訴請求：1、判決聶某某支付貨款39500元，自2014年5月9日起按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至判決書指定履行期滿之日止；2、判令聶某某承擔(dān)本案訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實，2014年3月起，紅某某石業(yè)向聶某某承接的枝江亞娃水產(chǎn)品市場項目供應(yīng)石材，聶某某向紅某某石業(yè)支付了貨款。后紅某某石業(yè)認(rèn)為聶某某下欠貨款39500元，經(jīng)多次催收無果，紅某某石業(yè)遂提起訴訟。一審法院認(rèn)為，2014年3月起，紅某某石業(yè)向聶某某供應(yīng)石材，聶某某向紅某某石業(yè)支付貨款，雙方雖未簽訂書面合同，但事實上已形成買賣法律關(guān)系，且該買賣行為不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，是當(dāng)事人的真實意思表示，故雙方的買賣行為合法有效。紅某某石業(yè)已向聶某某供貨，聶某某理應(yīng)遵循誠信原則支付相應(yīng)貨款。紅某某石業(yè)為證明聶某某下欠貨款39500元，向法院提交了“枝江業(yè)娃發(fā)貨匯總表”，但該匯總表是紅某某石業(yè)自己制作，聶某某并未簽字蓋章予以認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持?！惫始t某某石業(yè)的“枝江業(yè)娃發(fā)貨匯總表”屬本人陳述，不能證明其主張即聶某某下欠貨款39500元的事實。本案中，紅某某石業(yè)還提交其他證據(jù)即雙方之間發(fā)送的信息加以證實，而從信息內(nèi)容來看，聶某某并未肯定地承認(rèn)下欠紅某某石業(yè)貨款及數(shù)額，不足以證明紅某某石業(yè)的主張，故紅某某石業(yè)應(yīng)承擔(dān)舉證不力的不利后果。綜上，紅某某石業(yè)要求聶某某支付下欠貨款39500元的訴訟請求，證據(jù)不確鑿充分，法院不予支持。一審法院判決：駁回宜昌紅某某石業(yè)有限公司要求聶某某支付下欠貨款39500元的訴訟請求。案件受理費394元（已減半），由宜昌紅某某石業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實錯誤。本院查明，2014年3月起，紅某某石業(yè)向聶某某承接的枝江亞娃水產(chǎn)品市場項目供應(yīng)石材，聶某某向紅某某石業(yè)支付了部分貨款。
上訴人宜昌紅某某石業(yè)有限公司(以下簡稱紅某某石業(yè))與被上訴人聶某某買賣合同糾紛一案,不服宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初1715號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點為聶某某與紅某某石業(yè)之間是否存在欠款事實。聶某某因工地施工需要向紅某某石業(yè)購買石材，紅某某石業(yè)向聶某某交付了石材，雙方之間買賣法律關(guān)系成立?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！彪m然紅某某石業(yè)與聶某某雙方之間未對賬，但紅某某石業(yè)提交聶某某或工人簽字確認(rèn)收貨的出庫單或發(fā)貨清單，證明了供應(yīng)石材數(shù)量，上述石材數(shù)量及價款，紅某某石業(yè)在向聶某某催收欠款時，也以短信的形式向聶某某發(fā)送，聶某某短信回復(fù)“高速上，到了給你搞”，“放心。只是最近有點問題處理。差你的不會少你的。當(dāng)時做這個事是借的錢。這幾天也逼的緊。我出門兩天。會給你想辦法搞得”等內(nèi)容。紅某某石業(yè)的上述證據(jù)可以證明聶某某欠貨款39500元及其自2014年5月9日起不斷向聶某某追討欠款的基本事實。對此，聶某某反駁稱已經(jīng)付清貨款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，聶某某對自己的反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實負(fù)有舉證責(zé)任，但聶某某在一審二審均未提交任何付清貨款的憑證或不予認(rèn)可欠款金額的短信記錄的證據(jù)，因此聶某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。綜上，聶某某對紅某某石業(yè)欠款存在，聶某某應(yīng)遵循誠實信用原則及時足額支付貨款。紅某某石業(yè)上訴請求成立，一審判決認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2017）鄂0506民初1715號民事判決；二、聶某某于判決生效之日起十日內(nèi)支付宜昌紅某某石業(yè)有限公司貨款39500元，自2014年5月9日起以39500元為基數(shù)按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至判決書確定的給付之日止。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費394元，二審案件受理費788元，均由聶某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　楊　昊
審判員　王瑞菊
審判員　肖小月

書記員：余丹