原告宜昌特立安防服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱特立安防公司)，住所地宜昌市夷陵區(qū)云盤路91號(hào)。
法定代表人胡恩情，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代坤，宜昌市三苑法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
委托代理人李家才，該公司員工。（特別授權(quán)代理）
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路勤業(yè)商務(wù)大樓四樓。
負(fù)責(zé)人劉剛，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人柯杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）
委托代理人田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)代理）

原告特立發(fā)防公司與被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2017年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告特立安防公司的委托代理人代坤、李家才、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司和委托代理人柯杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月，宜昌市夷陵區(qū)名品世家商貿(mào)部業(yè)主馬賢福（委托方、甲方）與特立安防公司（服務(wù)方、乙方）簽訂《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》一份，合同期限2014年3月22日至2015年3月22日，約定乙方受甲方委托為甲方提供聯(lián)網(wǎng)防盜報(bào)警服務(wù)。范圍：依據(jù)甲方要求，以用戶終端設(shè)備確定的防范區(qū)域內(nèi)的終端報(bào)警。項(xiàng)目：甲方所確定的防范區(qū)域遭受非法入侵，發(fā)生被盜事故、救助服務(wù)。規(guī)程包括定期對(duì)甲方終端巡檢、管理、操作維護(hù)，獲悉終端報(bào)警后趕赴報(bào)警點(diǎn)抓獲非法入侵人員，向甲方所在地的派出所、消防、醫(yī)療救護(hù)、公共事業(yè)等部門通報(bào)。責(zé)任及事故賠償：1.因乙方的責(zé)任導(dǎo)致甲方在服務(wù)范圍內(nèi)遭受經(jīng)濟(jì)損失的，乙方向所投保保險(xiǎn)公司報(bào)警，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘察、取證、定損，由保險(xiǎn)公司按實(shí)際定損損失予以保險(xiǎn)賠付。2.每次被盜損的15%或1000元以下以及未形成被盜的損失，乙方不負(fù)賠償責(zé)任。3.有價(jià)證券、現(xiàn)金票據(jù)及金銀首飾……和甲方經(jīng)營(yíng)范圍以外的物品被盜，乙方不負(fù)責(zé)賠償?shù)葍?nèi)容。合同還對(duì)服務(wù)費(fèi)用、甲方義務(wù)等作了約定。
2014年6月11日，特立安防公司與長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司簽訂《保安公司責(zé)任保險(xiǎn)保單》，合同期限自2014年6月12日零時(shí)至2015年6月11日二十四時(shí)止，約定對(duì)上述《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》中甲方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行承保，每次保險(xiǎn)責(zé)任事故賠償限額不超過4萬元，累計(jì)賠償限額50萬元，保險(xiǎn)費(fèi)為3.5萬元。特別約定：發(fā)生損失金額8000元以上經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槲雌偏@案件的事故，并經(jīng)人民法院判決屬于《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》中甲方應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，屬合同責(zé)任范圍。保險(xiǎn)期間內(nèi)增加的商戶需增加保費(fèi)400元／戶，投保單上“特別約定欄”中以鉛筆書寫注明了上述內(nèi)容，特立安防公司在投保人聲明欄上加蓋了公章。
2015年1月6日，宜昌市夷陵區(qū)人民法院立案受理了原告馬賢福訴被告特立安防公司服務(wù)合同糾紛一案，（2015）鄂夷陵民初字第00115號(hào)《民事調(diào)解書》內(nèi)容載明：2014年8月11日20時(shí)許，馬賢福經(jīng)營(yíng)的宜昌市夷陵區(qū)名品世家商貿(mào)部被人撬鎖進(jìn)入室內(nèi)盜走香煙、酒水等物品，經(jīng)向當(dāng)?shù)毓膊块T報(bào)案后至今未破案。依據(jù)馬賢福與特立安防公司所簽訂的協(xié)議，特立安防公司對(duì)于馬賢福的損失負(fù)有賠償責(zé)任，但因雙方就賠償數(shù)額無法達(dá)成協(xié)議，馬賢福遂向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令特立安防公司賠償其因被盜造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)120000元。經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成以下協(xié)議：1、宜昌特立安防服務(wù)有限公司于2015年3月30日前一次性賠償馬賢福因商品被盜所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50300元。2、馬賢福放棄其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)516元，由宜昌特立安防公司負(fù)擔(dān)。
2015年4月24日，本院立案受理了原告特立安防公司與被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司、第三人馬賢福財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。特立安防公司請(qǐng)求本院判令長(zhǎng)安保險(xiǎn)責(zé)任公司向第三人馬賢福支付責(zé)任保險(xiǎn)金4萬元。2015年7月9日，本院以（2015）鄂西陵民初字第00748號(hào)民事判決書駁回了原告特立安防公司的訴訟請(qǐng)求。
同時(shí)查明，宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00115號(hào)《民事調(diào)解書》生效后，馬賢福向該院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2015年7月10日，馬賢福收到特立安防公司的賠償款42100元。
2015年3月18日，特立安防公司向長(zhǎng)安保險(xiǎn)宜昌公司申請(qǐng)理賠。長(zhǎng)安保險(xiǎn)公司拒絕了特立安防公司的理賠申請(qǐng)。特立安防公司遂于2017年3月28日訴至本院。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》、《保安公司責(zé)任保險(xiǎn)保單》及投保單、保安公司責(zé)任保險(xiǎn)條款、宜昌公安局夷陵區(qū)分局刑事偵查大隊(duì)《接受案件回執(zhí)單》、宜昌市夷陵區(qū)人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00115號(hào)民事調(diào)解書、本院（2015）鄂西陵民初字第00748號(hào)民事判決書、宜昌市夷陵區(qū)人民法院執(zhí)行裁定書、馬賢福出具的收條等及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，本院依法確認(rèn)其效力。雙方在保險(xiǎn)合同中約定，屬于《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》中特立安防公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任事故中，發(fā)生損失金額8000元以上經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槲雌偏@案件的事故，并經(jīng)人民法院判決屬于《宜昌特立安防服務(wù)有限公司服務(wù)協(xié)議》中應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任，為合同責(zé)任范圍。本案中，特立安防公司對(duì)馬賢福已經(jīng)承擔(dān)的事故責(zé)任，系其自愿承擔(dān)，雖然損失金額超過8000元以上經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹槲雌偏@，但并非法院判決其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，不屬于案涉保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，原告所提支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求，本院依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宜昌特立安防服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)853元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取426.5元，由原告特立安防公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫亮