宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司
鄭鵬（湖北云盛律師事務(wù)所）
周某
彭興文（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、反訴被告）宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司。
住所地:宜昌市高新區(qū)珠海路2號(hào)93－3－116號(hào)。
法定代表人杜興江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭鵬，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告、反訴原告）周某。
委托代理人彭興文，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
上訴人宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄浪之夢(mèng)管理公司）因與被上訴人周某合伙協(xié)議糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)市人民法院（2015）鄂伍家崗民初字第01109號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月7日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉俊、聶麗華參加的合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:2014年12月12日，滄浪之夢(mèng)管理公司與周某就合作經(jīng)營(yíng)御仙堂足道養(yǎng)生會(huì)所簽訂一份《合伙協(xié)議》，約定:周某提供保健、足浴、洗浴的專(zhuān)業(yè)場(chǎng)所，滄浪之夢(mèng)管理公司提供相應(yīng)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)、服務(wù)、管理，及管理團(tuán)隊(duì)共同經(jīng)營(yíng)”御仙堂”店；”御仙堂”店的日常經(jīng)營(yíng)由滄浪之夢(mèng)管理公司安排管理人員，使用成熟服務(wù)技術(shù)和管理方法，全面負(fù)責(zé)”御仙堂”店的日常經(jīng)營(yíng)及人員管理，周某協(xié)助管理；合伙期限為一年，從2014年12月15日起至2015年12月14日止。
對(duì)”利潤(rùn)分配及收費(fèi)”約定，周某向滄浪之夢(mèng)管理公司支付50000元履約保證金，合同到期后如無(wú)違約則予退還，如違約則從中扣除滄浪之夢(mèng)管理公司的損失；經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)分配，除去所有運(yùn)營(yíng)支出以外的，周某從12月開(kāi)始支付滄浪之夢(mèng)管理公司3個(gè)月管理費(fèi)，每月10000元。
3個(gè)月后管理費(fèi)取消，每月按利潤(rùn)達(dá)到60000元以上的部分按40％提成，達(dá)100000元后按45％提成，達(dá)150000元后按50％提成。
同日，雙方還簽訂一份《員工委派協(xié)議》，約定滄浪之夢(mèng)管理公司自2014年12月15日至2015年12月14日向”御仙堂”店委派店經(jīng)理1名，技術(shù)老師1名，委派人員受雙方共同領(lǐng)導(dǎo)，其工資待遇由周某支付。
合同簽訂后，周某提供自己開(kāi)辦經(jīng)營(yíng)的位于香山福久源a區(qū)7號(hào)樓的”宜昌市伍家崗區(qū)御仙堂足道養(yǎng)生會(huì)所”作為合伙經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，并于2015年1月2日向滄浪之夢(mèng)管理公司支付履約保證金30000元。
雙方在合同履行期間，周某自2014年12月至2015年4月每月向滄浪之夢(mèng)管理公司支付相應(yīng)的管理費(fèi)。
自2015年5月起，雙方產(chǎn)生糾紛。
滄浪之夢(mèng)管理公司隨后撤走其委派人員。
2015年6月5日，雙方就解除《合伙協(xié)議》進(jìn)行協(xié)商。
2015年7月2日，雙方對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間進(jìn)行對(duì)賬，共同簽署對(duì)賬單確認(rèn)周某自2014年12月至2015年4月每月向滄浪之夢(mèng)管理公司已支付相應(yīng)的管理費(fèi)數(shù)額，以及2015年5月未支付的管理費(fèi)10426元，并注明周某交付滄浪之夢(mèng)管理公司管理押金30000元，扣除未結(jié)管理費(fèi)10426元，滄浪之夢(mèng)管理公司應(yīng)返還周某19574元。
后滄浪之夢(mèng)管理公司訴至人民法院，請(qǐng)求判令周某交納的履約保證金30000元不予退還；周某立即支付滄浪之夢(mèng)管理公司2015年5月的管理費(fèi)10426元；周某賠償滄浪之夢(mèng)管理公司經(jīng)濟(jì)損失113217元（17418元／月6.5月）；由周某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
周某在原審審理期間提起反訴，請(qǐng)求判令蒼滄浪之夢(mèng)管理公司立即退還周某保證金30000元；立即返還多分配利潤(rùn)25436.80元；本訴與反訴訴訟費(fèi)用由滄浪之夢(mèng)管理公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為:按照雙方簽訂的《合伙協(xié)議》，約定由周某提供保健、足浴、洗浴的專(zhuān)業(yè)場(chǎng)所，由滄浪之夢(mèng)管理公司提供足浴、保健、洗浴等專(zhuān)業(yè)技術(shù)、服務(wù)和管理等，雙方共同經(jīng)營(yíng)”御仙堂”店，即由滄浪之夢(mèng)管理公司提供技術(shù)服務(wù)和管理入伙，原審據(jù)此認(rèn)定雙方系合伙關(guān)系符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
雙方履行合同一段期間后產(chǎn)生糾紛，滄浪之夢(mèng)管理公司在周某提出解除合同后主動(dòng)委派其財(cái)務(wù)人員與周某的財(cái)務(wù)人員進(jìn)行對(duì)賬，形成《對(duì)賬單》，該對(duì)賬單上載明自合同履行以來(lái)管理費(fèi)交付情況，并注明對(duì)于周某交付押金30000元，扣除未結(jié)管理費(fèi)10426元，滄浪之夢(mèng)管理公司應(yīng)返還19574元的內(nèi)容，故從前述《對(duì)賬單》形成的時(shí)間和內(nèi)容來(lái)看，在滄浪之夢(mèng)管理公司不能提交有效反駁性證據(jù)的情況下，該《對(duì)賬單》的性質(zhì)具有雙方解除合伙協(xié)議的清算協(xié)議性質(zhì)。
原審據(jù)此對(duì)本案實(shí)體進(jìn)行相應(yīng)處理具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)費(fèi)1582元（宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司司已預(yù)交），由宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:按照雙方簽訂的《合伙協(xié)議》，約定由周某提供保健、足浴、洗浴的專(zhuān)業(yè)場(chǎng)所，由滄浪之夢(mèng)管理公司提供足浴、保健、洗浴等專(zhuān)業(yè)技術(shù)、服務(wù)和管理等，雙方共同經(jīng)營(yíng)”御仙堂”店，即由滄浪之夢(mèng)管理公司提供技術(shù)服務(wù)和管理入伙，原審據(jù)此認(rèn)定雙方系合伙關(guān)系符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
雙方履行合同一段期間后產(chǎn)生糾紛，滄浪之夢(mèng)管理公司在周某提出解除合同后主動(dòng)委派其財(cái)務(wù)人員與周某的財(cái)務(wù)人員進(jìn)行對(duì)賬，形成《對(duì)賬單》，該對(duì)賬單上載明自合同履行以來(lái)管理費(fèi)交付情況，并注明對(duì)于周某交付押金30000元，扣除未結(jié)管理費(fèi)10426元，滄浪之夢(mèng)管理公司應(yīng)返還19574元的內(nèi)容，故從前述《對(duì)賬單》形成的時(shí)間和內(nèi)容來(lái)看，在滄浪之夢(mèng)管理公司不能提交有效反駁性證據(jù)的情況下，該《對(duì)賬單》的性質(zhì)具有雙方解除合伙協(xié)議的清算協(xié)議性質(zhì)。
原審據(jù)此對(duì)本案實(shí)體進(jìn)行相應(yīng)處理具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)費(fèi)1582元（宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司司已預(yù)交），由宜昌滄浪之夢(mèng)企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張燦
審判員：劉俊
審判員：聶麗華

書(shū)記員：袁昌芹