亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宜昌歐泰混凝土有限公司與江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司、江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司買賣合同糾紛、合同、無因管理、不當?shù)美m紛、物權(quán)糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:宜昌歐泰混凝土有限公司,住所地宜昌高新區(qū)白洋工業(yè)園(沙灣萬福垴村六組)。
法定代表人:覃衛(wèi)群,系該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊春華,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:文鐘來,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司,住所地宜昌開發(fā)區(qū)深圳路16-4號福?;▓@8單元502室。
負責人:郭羅扣。
被告:江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司,住所地揚州市江都區(qū)浦江路55號。
法定代表人:吳國平,系該公司董事長兼總經(jīng)理。

本院在審理原告宜昌歐泰混凝土有限公司與被告江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司、江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司買賣合同糾紛一案中,被告江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司于2017年3月17日向本院提出管轄權(quán)異議。
被告江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司認為原告起訴的依據(jù)是雙方2016年12月20日簽訂的《混凝土買賣合同》約定,原告宜昌歐泰混凝土有限公司按國華頤景工程施工方案,提供枝江國華頤景1-6號樓混凝土的行為屬建設(shè)工程施工合同中的建筑合同行為,應適用專屬管轄。從而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二十八條第二款“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”和《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一項“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”的規(guī)定,認為本案應由不動產(chǎn)所在地的枝江市人民法院管轄,而請求將本案移送至枝江市人民法院進行審理。

經(jīng)審查,原被告簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預拌混凝土買賣合同》第七條約定:本合同項發(fā)生爭議,雙方應協(xié)商解決或向宜昌高新區(qū)仲裁委員會申請調(diào)解解決;協(xié)商或協(xié)調(diào)解決不成的,應向宜昌高新區(qū)人民法院提起訴訟。即雙方對爭議的解決,既約定了仲裁協(xié)議,又約定了管轄法院。被告對人民法院受理本案未提出異議,只是認為應由枝江市人民法院管轄,根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第二十六條的規(guī)定視為其放棄仲裁協(xié)議,人民法院可以主管。

本案是否應適用人民法院專屬管轄?專屬管轄系強行性規(guī)定,不允許當事人通過合意進行變通,且將適用專屬管轄的不動產(chǎn)糾紛限定在因不動產(chǎn)的“權(quán)利確認、分割、相鄰關(guān)系等”引起的物權(quán)糾紛,很顯然本案系債權(quán)債務(wù)糾紛非不動產(chǎn)物權(quán)糾紛。雖然《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二十八條第二款規(guī)定“農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”中的建設(shè)工程施工合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,但基于專屬管轄系強行性規(guī)定,不允許當事人隨意擴大解釋,司法解釋特別規(guī)定建設(shè)工程施工合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄,是緣于對建筑物工程“造價評估、質(zhì)量鑒定、留置權(quán)優(yōu)先受償、執(zhí)行拍賣等”涉及建筑物本身處理的考量,方便案件的審理與執(zhí)行,減少當事人的訴累與節(jié)約司法資源。很顯然本案是混凝土買賣的糾紛,不涉及建筑物本身之處理。因此,本案不適用專屬管轄。

本案本院是否有管轄權(quán)?原被告簽訂的《宜昌市建設(shè)工程預拌混凝土買賣合同》第七條約定,……協(xié)商或協(xié)調(diào)解決不成的,應向宜昌高新區(qū)人民法院提起訴訟。該協(xié)議管轄雖然約定的宜昌高新區(qū)人民法院不存在,但原告選擇“被告住所地”這個聯(lián)系點,“被告住所地”在本院轄區(qū)范圍內(nèi),也符合“原告就被告”的一般原則,本院有管轄權(quán)。

綜上所述,被告提出的管轄權(quán)異議不能成立,其請求將本案移送至枝江市人民法院的請求,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,裁定如下:

駁回被告江蘇揚州建工建設(shè)集團有限公司宜昌分公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜昌市中級人民法院。

審判員  張青山

書記員:車黃宇

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top