原告宜昌開源環(huán)保工程有限責(zé)任公司。
法定代表人李大新，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。
委托代理人李宏斌，湖北楚星律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢市十建集團(tuán)有限公司。
法定代表人李保琪，該公司董事長(zhǎng)。

原告宜昌開源環(huán)保工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宜昌開源環(huán)保公司）與被告武漢市十建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢十建集團(tuán)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2014年12月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員鄢裴培獨(dú)任審判，于2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌開源環(huán)保公司的委托代理人鄭厚紅、李宏斌到庭參加訴訟。被告武漢十建集團(tuán)公司經(jīng)本院合法傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年8月15日，原告與武漢十建翻壩高速項(xiàng)目部簽訂《設(shè)備安裝合同》一份，合同約定，武漢十建翻壩高速項(xiàng)目部將新建的翻壩公路生活區(qū)生活污水處理工程，采用“地埋式一體化污水凈化裝置”專利工藝技術(shù)，委托給原告方進(jìn)行設(shè)計(jì)、制作施工總承包。工程總造價(jià)為27萬(wàn)元，承包方式為包工包料。結(jié)算方式為：“裝置”工程竣工驗(yàn)收，排放水質(zhì)檢測(cè)合格。相關(guān)部門出具檢測(cè)報(bào)告后，支付合同價(jià)款的95%，余留5%作為質(zhì)保金，保質(zhì)期為一年。保質(zhì)期滿后，如無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，再將余款支付給原告。2012年12月2日，原告將該設(shè)備移交給業(yè)主單位湖北省交通運(yùn)輸廳鄂西高速公路管理處，并已正常使用。因原告一直向被告索要工程款項(xiàng)未果，故訴至法院。
上述事實(shí)，有原告宜昌開源環(huán)保公司提交的原、被告的工商登記信息、三峽翻壩調(diào)整公路服務(wù)南北區(qū)生活污水處理設(shè)施設(shè)備安裝合同、設(shè)備移交說(shuō)明、EMS詳情單、百世匯通詳情單以及當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，定作人應(yīng)按照約定的期限支付報(bào)酬。本案中原、告簽訂安裝合同后，原告對(duì)翻壩高速生活區(qū)的污水處理項(xiàng)目進(jìn)行了安裝和施工，被告雖然一直未進(jìn)行驗(yàn)收，但從原告與業(yè)主單位湖北省交通運(yùn)輸廳鄂西調(diào)整公路管理處的移交說(shuō)明來(lái)看，可以認(rèn)定原告已經(jīng)依照約定完成了自己的合同義務(wù)，武漢十建翻壩高速項(xiàng)目部應(yīng)按照合同的約定進(jìn)行付款。同時(shí)，由于武漢十建翻壩高速項(xiàng)目部并不具備獨(dú)立的法人資格，因此應(yīng)由其開辦單位武漢十建集團(tuán)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢十建集團(tuán)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告宜昌開源環(huán)保有限公司支付工程款人民幣270000元，并從2014年12月25日起按同期銀行貸款利率支付逾期利息至本判決確定履行之日止。
二、駁回原告宜昌開源環(huán)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5350元，本院決定由被告武漢十建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄢裴培

書記員：楊苗苗