原告：宜昌市金某保安服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市伍家崗區(qū)勝利四路6號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：黃浩，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭靜，湖北誠昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：秭歸縣天某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)長寧大道32號。組織機構(gòu)代碼：79876105-1。
法定代表人：冀某某，系該公司經(jīng)理。公民身份號碼：xxxx。
被告：冀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。

原告宜昌市金某保安服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱宜昌金某保安公司）訴被告秭歸縣天某商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱秭歸天某商貿(mào)公司）、冀某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宜昌金某保安公司的委托訴訟代理人彭靜到庭參加訴訟，被告秭歸天某商貿(mào)公司、冀某某未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宜昌金某保安公司向本院提出訴訟請求：請求判令被告立即支付原告勞務(wù)服務(wù)費67200元并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年5月27日，原告與被告秭歸天某商貿(mào)公司簽訂保安服務(wù)協(xié)議，約定原告向被告秭歸天某商貿(mào)公司派遣4人維護(hù)天某廣場的停車秩序、辦公秩序及財產(chǎn)安全，每人每月勞務(wù)費用1400元，期限為2015年6月1日至2016年6月1日。協(xié)議簽訂后原告按照協(xié)議履行了自己的義務(wù)，但被告秭歸天某商貿(mào)公司卻不按協(xié)議約定支付原告勞務(wù)費。經(jīng)原告多次催要，被告冀某某愿意支付被告秭歸天某商貿(mào)公司所欠原告的勞務(wù)費用，但迄今為止，二被告仍以各種理由拒不支付，原告現(xiàn)訴至本院，請求依法判處。
被告秭歸天某商貿(mào)公司、冀某某既未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2015年5月27日，原告與被告秭歸天某商貿(mào)公司簽訂保安服務(wù)協(xié)議，協(xié)議約定原告向被告秭歸天某商貿(mào)公司派遣4人維護(hù)被告秭歸天某商貿(mào)公司的正常辦公秩序和財產(chǎn)安全，被告秭歸天某商貿(mào)公司按照每人每月1400元的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付勞務(wù)費用，合同期限為2015年6月1日至2016年6月1日。協(xié)議簽訂后原告按照協(xié)議約定履行了自己的義務(wù)。合同期滿后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告秭歸天某商貿(mào)公司尚欠原告勞務(wù)費用67200元沒有支付。2016年1月30日，原告與被告秭歸天某商貿(mào)公司的法定代表人即被告冀某某協(xié)商，被告秭歸天某商貿(mào)公司所欠原告的勞務(wù)服務(wù)費67200元由被告冀某某分批支付，被告冀某某于當(dāng)日給原告出具欠條一份。欠條載明：“今欠到宜昌市金某保安服務(wù)有限責(zé)任公司保安服務(wù)費陸萬柒仟貳佰元整，系2015年天某商貿(mào)全年服務(wù)費，現(xiàn)由冀某某分批支付”。嗣后，原告索款無果，遂訴至本院，請求依法判處。

上述事實,有原告委托訴訟代理人的陳述、保安服務(wù)協(xié)議、欠條等證據(jù)在卷佐證，這些證據(jù)經(jīng)本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為：原告與被告秭歸天某商貿(mào)公司簽訂的保安服務(wù)協(xié)議合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。從被告秭歸天某商貿(mào)公司的法定代表人即被告冀某某給原告出具的欠條內(nèi)容來看，從出具欠條之日起，被告秭歸天某商貿(mào)公司已將其應(yīng)履行的部分合同義務(wù)即尚應(yīng)支付原告的勞務(wù)費67200轉(zhuǎn)讓給了被告冀某某，被告冀某某予以認(rèn)可，原告也表示同意，被告秭歸天某商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓部分合同義務(wù)的行為合法有效，理應(yīng)受到法律保護(hù)。從被告秭歸天某商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓其部分義務(wù)生效之日起，原告不再對被告秭歸天某商貿(mào)公司轉(zhuǎn)讓的部分義務(wù)享有權(quán)利。被告冀某某給原告出具的欠條注明“分批支付”，但沒有具體明確分批支付的時間和金額，屬于約定不明，原告從其出具欠條之日起可以隨時向被告冀某某主張支付全部勞務(wù)費。二被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條第一款第（四）項、第八十四條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、冀某某應(yīng)支付宜昌市金某保安服務(wù)有限責(zé)任公司勞務(wù)費67200元，限本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回宜昌市金某保安服務(wù)有限責(zé)任公司要求秭歸縣天某商貿(mào)有限責(zé)任公司支付勞務(wù)費的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1480元，由冀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長 周秭民
審判員 譚家貴
人民陪審員 杜雷林

書記員： 黃倩倩