原告宜昌市聯(lián)文傳媒有限責(zé)任公司以下簡稱聯(lián)文公司，住所地宜昌市云集路21號(hào)（市委宿舍8樓）。
法定代表人柳海燕，該公司董事長。
委托代理人田國進(jìn)，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告杭州連訊信息科技有限公司（以下簡稱連訊公司），住所地杭州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)下沙一路大街68號(hào)。
法定代表人于少元，該公司董事長。

原告聯(lián)文公司與被告連訊公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2018年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告聯(lián)文公司的法定代表人柳海燕及委托代理人田國進(jìn)到庭參加訴訟，被告連訊公司經(jīng)本院合法送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月6日，原告作為買方（甲方）與被告作為賣方（乙方）簽訂《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》，約定：乙方為甲方提供《連訊云群控系統(tǒng)》軟件。支付方式約定：1、甲方購買乙方運(yùn)營及銷售的產(chǎn)品（微信）群控系統(tǒng)，控制手機(jī)20臺(tái)（包含手機(jī)20臺(tái)）購買總計(jì)金額為9000元，永久使用權(quán)；2、購買群控系統(tǒng)（計(jì)50控），甲方需要支付乙方15000元，群口系統(tǒng)定制開始將購買配件手機(jī)等產(chǎn)品，此硬件設(shè)備不進(jìn)行退款處理；3、該群控系統(tǒng)一次購買，終身使用，無需再支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，并且可免費(fèi)享用乙方的后期軟件升級(jí)服務(wù)并約定支付方式。服務(wù)項(xiàng)目約定：1、乙方授權(quán)甲方使用本軟件，保障甲方在使用本軟件過程中的自身合法性，任何因軟件自身合法性導(dǎo)致的糾紛由乙方承擔(dān)全部責(zé)任與損失；2、乙方在工作時(shí)間內(nèi)免費(fèi)給甲方提供包括電話、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程協(xié)助等方式的服務(wù)與技術(shù)支持；3、軟件所包含的加密狗、乙方需確保甲方加密狗軟件的正常使用，出現(xiàn)一切問題，乙方應(yīng)免費(fèi)提供維修或更換。乙方的權(quán)利與義務(wù)約定：（1……4、乙方負(fù)責(zé)定期對(duì)軟件升級(jí)，保證軟件的有效性和生命力；5、乙方應(yīng)確保軟件的正常使用，對(duì)于軟件應(yīng)用問題無條件免費(fèi)維修解決，確保甲方的正常使用等內(nèi)容。雙方當(dāng)天還簽訂《群控系統(tǒng)購買附加協(xié)議書》，約定合同總價(jià)為30400元。同時(shí)，被告在其營銷網(wǎng)站上介紹該微訊群控系統(tǒng)具有13個(gè)功能。協(xié)議簽訂后，原告向被告分二次付款共計(jì)29920元。被告收到全部協(xié)議價(jià)款后，從2017年5月到2018年3月期間，被告安排相關(guān)技術(shù)人員對(duì)原告的設(shè)備和系統(tǒng)進(jìn)行安裝、多次更換設(shè)備和多次調(diào)試，但原告的設(shè)備和系統(tǒng)仍未能正常運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)不了被告介紹的群控系統(tǒng)的各項(xiàng)功能。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、解除原被告雙方于2017年5月6日簽訂的《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》；2、被告返還原告已支付的貨款29920元，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失19701元（原告已支付員工工資的50%）；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告未到庭參加訴訟，亦沒有提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2017年5月6日，原告聯(lián)文公司作為買方（甲方）與被告連訊公司作為賣方（乙方）簽訂《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》，約定：乙方為甲方提供《連訊云群控系統(tǒng)》軟件。約定：乙方為甲方提供《連訊云群控系統(tǒng)》軟件。支付方式約定：1、甲方購買乙方運(yùn)營及銷售的產(chǎn)品（微信）群控系統(tǒng)，控制手機(jī)20臺(tái)（包含手機(jī)20臺(tái)）購買總計(jì)金額為9000元，永久使用權(quán)；2、購買群控系統(tǒng)（計(jì)50控），甲方需要支付乙方15000元，群口系統(tǒng)定制開始將購買配件手機(jī)等產(chǎn)品，此硬件設(shè)備不進(jìn)行退款處理；3、該群控系統(tǒng)一次購買，終身使用，無需再支付技術(shù)服務(wù)費(fèi)，并且可免費(fèi)享用乙方的后期軟件升級(jí)服務(wù)并約定支付方式。服務(wù)項(xiàng)目約定：1、乙方授權(quán)甲方使用本軟件，保障甲方在使用本軟件過程中的自身合法性，任何因軟件自身合法性導(dǎo)致的糾紛由乙方承擔(dān)全部責(zé)任與損失；2、乙方在工作時(shí)間內(nèi)免費(fèi)給甲方提供包括電話、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程協(xié)助等方式的服務(wù)與技術(shù)支持；3、軟件所包含的加密狗、乙方需確保甲方加密狗軟件的正常使用，出現(xiàn)一切問題，乙方應(yīng)免費(fèi)提供維修或更換。乙方的權(quán)利與義務(wù)約定：（1……4、乙方負(fù)責(zé)定期對(duì)軟件升級(jí)，保證軟件的有效性和生命力；5、乙方應(yīng)確保軟件的正常使用，對(duì)于軟件應(yīng)用問題無條件免費(fèi)維修解決，確保甲方的正常使用等內(nèi)容。雙方當(dāng)天還簽訂《群控系統(tǒng)購買附加協(xié)議書》，約定合同總價(jià)為30400元。同時(shí)，被告在其營銷網(wǎng)站上介紹該微訊群控系統(tǒng)具有13個(gè)功能。協(xié)議簽訂后，原告向被告分二次付款15400元和14520元（因30口的HUD集線器不能正常使用，經(jīng)協(xié)商更換為2個(gè)10口的集線器，尾款價(jià)格由15000元調(diào)整為14520元）。從2017年5月到2018年3月期間，被告安排相關(guān)技術(shù)人員對(duì)原告的設(shè)備和系統(tǒng)進(jìn)行安裝、多次更換設(shè)備和多次調(diào)試，但原告的設(shè)備和系統(tǒng)仍未能正常運(yùn)行，實(shí)現(xiàn)不了被告介紹的群控系統(tǒng)的各項(xiàng)功能。2017年11月22日，被告連訊公司客服周勇在微信中告知原告已安排劉經(jīng)理于2018年1月28日到原告公司處理相關(guān)問題，但被告維修人員并未按期到達(dá)原告公司。此后，原告所購買的設(shè)備和系統(tǒng)處于一直處于閑置狀態(tài)。2018年8月24日，原告聘請(qǐng)律師向被告出具《律師函》，告知：一、從即日起解除聯(lián)文公司與連訊公司簽訂的《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》。二、請(qǐng)連訊公司于收到函件后三日內(nèi)返還原告已支付的貨款29920元，并賠償人員工資損失39402元。被告連訊公司收到律師函后，未向原告提出異議，也未向原告返還貨款。
另查明，原告在與被告簽訂《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》后，安排員工賈玉蘭專人負(fù)責(zé)該系統(tǒng)的相關(guān)工作，原告支付賈玉蘭2017年7月至2018年6月期間的工資共計(jì)39402元。原告要求被告承擔(dān)該工資損失的50%即19701元。
上述事實(shí)，有《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》、《群控系統(tǒng)購買附加協(xié)議書》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、收款發(fā)票、微信聯(lián)系信息、律師函、賈玉蘭證明、工資發(fā)放憑證及當(dāng)事人陳述在卷為證。

本院認(rèn)為，一、原告與被告簽訂的《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容合法有效，協(xié)議各方應(yīng)嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行。協(xié)議履行期間，被告未能按協(xié)議約定確保軟件和硬件的正常運(yùn)行，后期對(duì)原告的維修及培訓(xùn)請(qǐng)求不予理睬，導(dǎo)致原告不能實(shí)現(xiàn)訂立合同的目的，被告的行為已構(gòu)成根本違約，原告依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)的規(guī)定及協(xié)議書第八條的約定要求解除該協(xié)議，本院予以支持。
二、關(guān)于原告主張的返還貨款和賠償人員工資損失的問題。由于原告購買的群控系統(tǒng)一直未能正常使用，原告要求被告返還全部貨款29920元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告安排專人負(fù)責(zé)群控系統(tǒng)工作的人員工資損失，因該系統(tǒng)未正常工作，原告主張被告承擔(dān)該支出工資總額50%的損失，本院酌情支持1萬元。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告宜昌市聯(lián)文傳媒有限責(zé)任公司和被告杭州連訊信息科技有限公司于2017年5月6日簽訂的《群控系統(tǒng)購買協(xié)議書》。
二、被告杭州連訊信息科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宜昌市聯(lián)文傳媒有限責(zé)任公司貨款29920元，并賠償原告宜昌市聯(lián)文傳媒有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1041元（原告已預(yù)交），按簡易程序減半收取520.5元，由被告杭州連訊信息科技有限公司負(fù)擔(dān)，并在上述判決書生效時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 李敏

書記員： 覃雅婧