原告宜昌市成林建筑勞務(wù)有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人李洲華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱磊，湖北七君律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人梁德進(jìn)，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）
委托代理人張倩倩，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。（特別授權(quán)代理）

原告宜昌市成林建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“成林勞務(wù)公司”）與被告鄭某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由審判員郭娟適用簡(jiǎn)易程序于2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成林勞務(wù)公司委托代理人朱磊，被告鄭某某委托代理人梁德進(jìn)、張倩倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告成林勞務(wù)公司訴稱，原告與被告之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，經(jīng)宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理審查，做出了宜西勞人仲?zèng)Q字（2018）第11號(hào)仲裁裁決書。原告認(rèn)為，仲裁裁決關(guān)于原被告雙方之間系勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告不應(yīng)向被告支付工傷待遇198509.84元。原被告雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同：二沒有工作的打卡考勤記錄；三沒有在原告領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬的任何證據(jù)。僅憑案發(fā)后的被告自己的陳述不能作為確定勞動(dòng)關(guān)系及工傷認(rèn)定依據(jù)。雖然被告在原告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所工作，但是其并未與原告簽訂勞動(dòng)合同、勞動(dòng)報(bào)酬也不是由原告進(jìn)行發(fā)放、也不接受原告的直接管理，故原告與被告之間是不能構(gòu)成真正意義上的勞動(dòng)關(guān)系。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原告不向被告支付工傷待遇198509.84元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告鄭某某辯稱，宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求；請(qǐng)求法院按照新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的工傷賠償。
經(jīng)審理查明，原告成林勞務(wù)公司承接中核東錦苑工程項(xiàng)目后，將該項(xiàng)目中的貼磚分項(xiàng)分包給曹傳木個(gè)人，被告鄭某某自2016年7月6日起由曹傳木聘用在該項(xiàng)目中從事貼磚工作。2016年8月2日，鄭某某在東錦苑工程十六號(hào)樓工作在使用切割機(jī)切瓷磚的過程中，瓷磚碎片不慎濺入其右眼，致其受傷。鄭某某的傷情經(jīng)診斷為：1、右眼角膜穿通傷伴虹膜脫出；2、右眼外傷性白內(nèi)障。鄭某某因受傷住院15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)12237.2元，其中8000元為成林勞務(wù)公司支付。2016年8月12日，鄭某某向宜昌市人力資源和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)以及相關(guān)證據(jù)材料，宜昌市人力資源和社會(huì)保障局于2016年11月2日作出1020號(hào)《工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定鄭某某受傷為工傷，并向成林勞務(wù)公司和鄭某某送達(dá)了工傷認(rèn)定書。成林勞務(wù)公司不服工傷認(rèn)定，向本院提起行政訴訟，本院行政庭經(jīng)過審理后作出（2017）鄂0502行初27號(hào)生效判決，判決駁回原告成林勞務(wù)公司的訴訟請(qǐng)求。該判決已生效。2018年3月5日，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定，鄭某某的工傷傷殘等級(jí)為八級(jí)，停工留薪期自2016年8月2日至2017年8月1日。2018年5月15日，鄭某某向宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求：1、依法解除鄭某某與成林勞務(wù)公司之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、成林勞務(wù)公司向鄭某某支付二倍工資差額46015.75元；3、成林勞務(wù)公司向鄭某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金62924元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金39327.5元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金62924元、停工留薪期護(hù)理費(fèi)50199元、醫(yī)療費(fèi)5237.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)1342.89元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)573元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)213530.18元。宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)過審理后作出宜西勞人仲?zèng)Q字[2018］第11號(hào)仲裁裁決書，裁決成林勞務(wù)公司支付鄭某某工傷待遇198509.84元。成林勞務(wù)公司不服此仲裁裁決，故訴至本院。
上述事實(shí)，有原、被告身份證明，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502行初27號(hào)行政判決書，生效證明書，枝江市中醫(yī)醫(yī)院病情診斷書，宜昌市中心人民醫(yī)院住院記錄，診斷證明，湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)，宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)宜勞鑒字[2018］099號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，宜昌市西陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)宜西勞人仲?zèng)Q字[2018］第11號(hào)仲裁裁決書，送達(dá)回證以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。本案中成林勞務(wù)公司承接中核東錦苑工程項(xiàng)目后，將該項(xiàng)目中的貼磚分項(xiàng)分包給曹傳木個(gè)人，鄭某某受曹傳木聘用在該項(xiàng)目中從事貼磚工作，鄭某某在工作中受傷，成林勞務(wù)公司違反相關(guān)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的自然人，成林勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。雖然成林勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承當(dāng)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但是成林勞務(wù)公司與鄭某某并未直接建立勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)于鄭某某要求解除與成林勞務(wù)公司的勞動(dòng)關(guān)系，要求成林勞務(wù)公司支付二倍工資差額的請(qǐng)求，本院不予支持。成林勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，經(jīng)宜昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定，鄭某某的工傷傷殘等級(jí)為八級(jí)，停工留薪期自2016年8月2日至2017年8月1日，本案中成林勞務(wù)公司未支付過鄭某某工資，鄭某某的工資標(biāo)準(zhǔn)參照宜昌市2016年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，各項(xiàng)賠償費(fèi)用為：鄭某某住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12237.20元，成林勞務(wù)公司支付了8000元，還應(yīng)當(dāng)支付4237.20元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×15元／天=225元；護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365天×15天=1342.89元；一次性傷殘補(bǔ)助金為3932.75元／月×11個(gè)月=43260.25元；一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為3932.75元／月×10個(gè)月=39327.5元；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3932.75元／月×16個(gè)月=62924元；停工留薪期工資為3932.75元／月×12個(gè)月=47193元；上述費(fèi)用合計(jì)為198509.84元。鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、交通費(fèi)，鄭某某并未提交證據(jù)，本院不予支持。本案是被告成林勞務(wù)公司對(duì)仲裁裁決不服提起的訴訟，對(duì)于鄭某某要求按照新的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其工傷賠償?shù)霓q解意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第五十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，比照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宜昌市成林建筑勞務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告鄭某某支付工傷待遇198509.84元；
駁回原告宜昌市成林建筑勞務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由原告宜昌市成林建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 郭娟

書記員： 萬婷婷