原告：宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司，住所地湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)善溪窯陶瓷工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：盧少龍，董事長。委托訴訟代理人：楊斌，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：吳某某，男，漢族，住湖北省枝江市。

原告亞泰公司訴稱，因不服宜昌市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的宜高勞仲決字（2018）002號裁決書，原告特此起訴，要求判決駁回被告吳某某的工傷待遇賠償請求。被告吳某某在提交答辯狀期間未對管轄權(quán)提出異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案用人單位即原告亞泰公司所在地和原被告雙方勞動合同履行地均為枝江市白洋鎮(zhèn)善溪窯陶瓷工業(yè)園。最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“勞動爭議案件由用人單位所在地或者勞動合同履行地的基層人民法院管轄”。故本案應(yīng)由原告所在地宜昌市三峽壩區(qū)人民法院管轄?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定：“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十五條規(guī)定“當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院”；第二百一十一條規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院”。據(jù)此，依照最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三十五條、第二百一十一條之規(guī)，裁定如下：
原告宜昌市亞泰陶瓷有限責(zé)任公司（以下簡稱亞泰公司）訴被告吳某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年3月7日立案受理。

本案移送宜昌市三峽壩區(qū)人民法院處理。本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員　　劉新建

書記員：黃燕妮