上訴人（原審申請人）：宜昌富連江復(fù)合材料有限公司。住所地：湖北省宜昌開發(fā)區(qū)猇亭園區(qū)亞元路。
法定代表人：馬爭，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬波，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被申請人）：宜昌弘某新材料有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處南坪村。
法定代表人：余偉東，該公司董事長。

上訴人宜昌富連江復(fù)合材料有限公司（以下簡稱富連江公司）不服湖北省宜昌市中級人民法院（2016）鄂05破申1號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第七條第二款規(guī)定：“債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人可以向人民法院提出對債務(wù)人進行重整或者破產(chǎn)清算的申請?！备鶕?jù)上述規(guī)定，債權(quán)人申請債務(wù)人破產(chǎn)的原因是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，債權(quán)人除需提交自身債權(quán)依法存在的證據(jù)以及破產(chǎn)申請之外，還應(yīng)舉證證明債務(wù)人存在未清償?shù)狡趥鶆?wù)的有關(guān)事實。本案中，富連江公司對弘某公司的債權(quán)經(jīng)生效判決確認，且判決確定的履行期限早已屆滿，富連江公司申請強制執(zhí)行一直未執(zhí)行到位，故富連江公司的申請符合上述法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》并未以債務(wù)人資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力，作為債權(quán)人提出申請的原因或條件，原審裁定以富連江公司未能提供證據(jù)證明弘某公司存在資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)和明顯缺乏清償能力的情況，上述債權(quán)也不能證實已經(jīng)窮盡一切手段進行催收，存在回收款項不能的情況，進而駁回富連江公司的申請沒有法律依據(jù)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：

審判長 王功榮
審判員 董俊武
審判員 夏勇

書記員： 李婷