原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司。住所地：湖北省枝江市。
委托代理人蘇彤，系湖北至成律師事務(wù)所律師。
委托代理人李松林，系該公司部門經(jīng)理。
被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司。住所地：老河口市。
委托代理人楊柳，系該公司員工（楊遂勝之女）。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司與被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司分期付款買賣合同糾紛一案，于2012年11月15日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員張紹敏擔(dān)任審判長。審判員劉華文、人民陪審員盧圣全參加的合議庭進(jìn)行審理。在訴訟過程中，被告（反訴原告）于2013年元月7日向本院提起反訴，本院依法公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）的委托代理人蘇彤、李松林，被告（反訴原告）的委托代理人楊柳、陳琳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明：2011年6月27日經(jīng)過協(xié)商，宜昌天元罐頭有限公司與老河口市仙仙果品有限公司（湖北仙仙果品有限公司）簽訂了空罐采購協(xié)議1份，甲方為宜昌天元罐頭有限公司，乙方為老河口市仙仙果品有限公司，該合同約定：“一、空罐規(guī)格、型號及價格等情況。此價格為甲方送到乙方工廠交貨價，含17%稅票……；二、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量要求及驗收方法：1、按國家標(biāo)準(zhǔn)，該空罐適裝糖水黃桃罐頭，經(jīng)認(rèn)定若應(yīng)甲方空罐出現(xiàn)質(zhì)量問題造成乙方經(jīng)濟損失由甲方承擔(dān)責(zé)任；2、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：按SN／T0400.42005執(zhí)行，并提供商檢合格證。合同有約定，按約定執(zhí)行。罐身為江蘇統(tǒng)一馬口鐵，罐身厚度為0.19mm，硬度T3，罐身鍍錫量為11.2mg／m2、外為2.8mg／m2并涂透明防銹油。罐蓋為武鋼鐵，厚度0.2mm雙面涂214#抗酸涂料。3、交貨時間：于2011年7月2日全部交清；4、空罐運到乙方工廠，乙方完成質(zhì)量驗收，如存在質(zhì)量缺陷，乙方保存原始檢驗資料及物品，并應(yīng)在7個工作日內(nèi)通知甲方，經(jīng)確認(rèn)后，由甲方承擔(dān)因空罐問題造成的損失。三、結(jié)算方式：乙方在合同簽訂三個工作日內(nèi)付給甲方30%的定金，空罐全部送完后十五個工作日內(nèi)付清全部貨款等。”同年7月雙方又簽訂了一份空罐采購協(xié)議，該協(xié)議右下方由被告方職工韓峰注明：“如因貴公司鐵罐本身質(zhì)量問題致我廠罐頭產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，貴公司承擔(dān)所有責(zé)任”。二份協(xié)議簽訂后，按照約定原告先后向被告交付了15173空罐116480套；15173號空罐4032套；9116號空罐44352套；783號空罐21504套；貨款合計743722.56元，2011年10月26日，由老河口市仙仙果品有限公司申請并經(jīng)襄陽市工商行政管理局審查核準(zhǔn)后該企業(yè)名稱由原來的老河口市仙仙果品有限公司變更為湖北仙仙果品有限公司。湖北仙仙果品有限公司收到宜昌天元罐頭有限公司供貨后，截止2012年8月29日先后向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款共計322558.75元，尚欠421163.81元貨款未付，經(jīng)宜昌天元罐頭有限公司多次催要，湖北仙仙果品有限公司法人代表楊遂勝于2012年8月28日的在雙方2011年12月30日止的往來明細(xì)上簽字載明：“在9月20日之前付清，楊遂勝，2012年8月29日”。嗣后湖北仙仙果品有限公司通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬于2012年10月15日向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款10萬元，尚欠321163.81元貨款至今未付，宜昌天元罐頭有限公司經(jīng)多次催要無果后，于2012年11月15日起訴法院，請求法院判令湖北仙仙果品有限公司支付貨款321163.81元，逾期付款利息31669.1元，訴訟費由湖北仙仙果品有限公司承擔(dān)，訴訟過程中，2012年11月17日，湖北仙仙果品有限公司向中國罐頭工業(yè)協(xié)會技術(shù)部申請對宜昌天元罐頭有限公司向其供貨的質(zhì)量鑒定，該技術(shù)部2012年12月21日的檢驗結(jié)論報告是：“由此分析，送檢黃桃罐頭的癟罐與空罐用鐵的硬度偏軟有關(guān)，為此，湖北仙仙果品有限公司于2013年1月7日向法院提起反訴，要求用所欠貨款沖抵癟罐產(chǎn)品的數(shù)量62.68噸，共計損失274413元及鑒定費6000元。

合議庭認(rèn)為，宜昌天元罐頭有限公司與湖北仙仙果品有限公司經(jīng)過友好協(xié)商，達(dá)成共識，簽訂了二份空罐采購協(xié)議，該協(xié)議屬雙方真實意思的表示，且不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議合法有效，按照合同約定，宜昌天元罐頭有限公司向湖北仙仙果品有限公司供貨，湖北仙仙果品有限公司應(yīng)誠信依約向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款，宜昌天元罐頭有限公司在湖北仙仙果品有限公司無故拖欠貨款拒不償還的情況下，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求法院判令湖北仙仙果品有限公司支付貨款321163.81元及逾期付款利息31669.10元，事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，本院應(yīng)予支持，湖北仙仙果品有限公司反訴稱：宜昌天元罐頭有限公司給其供貨的15173型鐵罐用鐵硬度不夠，是T3硬度，而不是T4硬度，由于用鐵導(dǎo)致出現(xiàn)了大量的成品癟罐，應(yīng)承擔(dān)其損失274413元及鑒定費6000元，合議庭認(rèn)為：湖北仙仙果品有限公司反訴理由不符合合同約定，因為合同約定“供貨罐身厚度為0.19mm，硬度T3，并約定，如果供貨存在質(zhì)量缺陷，收貨方應(yīng)保存原始資料及物品，且在7個工作日內(nèi)通知供貨方，經(jīng)確認(rèn)后，由供貨方承擔(dān)因空罐問題造成的損失，否則，空罐全部送完后十五個工作日內(nèi)付清全部貨款?！焙毕上晒酚邢薰驹诙菘展薏少弲f(xié)議簽訂一年多后的2012年8月29日仍然認(rèn)可欠宜昌天元罐頭有限公司貨款421163.81元，且在當(dāng)日承諾同意付清全部貨款的情況下，于同年11月17日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳形式又向宜昌天元罐頭有限公司支付貨款100000元，說明湖北仙仙果品有限公司欠款事實清楚、證據(jù)確實充分，然而其在欠款屬實、且雙方對賬認(rèn)識一致的情況下，訴訟中以宜昌天元罐頭有限公司供貨有質(zhì)量問題而委托中國罐頭工業(yè)協(xié)會對其鑒定，反訴原告沒有向法庭提交該協(xié)會有檢驗資質(zhì)的證據(jù)，也沒有提交15173型大罐用鐵應(yīng)當(dāng)用T4硬度的證據(jù)。故湖北仙仙果品有限公司反訴理由不能成立，要求宜昌天元罐頭有限公司承擔(dān)因癟罐造成的損失274413元及鑒定費6000元的反訴請求，本院不予支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司應(yīng)予本判決生效后十五內(nèi)支付原告（反訴被告）宜昌天元罐頭有限公司貨款321163.81元及并自2012年9月21日起按銀行同期貸款利率計算支付原告銀行利息。
二、駁回被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司要求原告（反訴被告）賠償損失274413元及鑒定費6000元的反訴請求。
案件受理費6950元，反訴費5500元，由被告（反訴原告）湖北仙仙果品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費6950元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號17-451701040001338；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張紹敏 審　判　員　　劉華文 人民陪審員　　盧圣全

書記員：劉玉芳