再審申請(qǐng)人（原審原告）：宜昌博某建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)發(fā)展大道東方大廈12樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142050672204470XL。
法定代表人：付高權(quán)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：羅堅(jiān)勇，湖北建和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被申請(qǐng)人：宜昌葛洲壩車輛制造有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)先鋒路，組織機(jī)構(gòu)代碼79594398-4。
法定代表人：吳克岸，董事長(zhǎng)。

再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱博某建筑公司）因與被申請(qǐng)人宜昌葛洲壩車輛制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱葛洲壩車輛公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服本院（2016）鄂0506民初274號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年4月14日作出（2017）鄂0506民申1號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人博某建筑公司的委托代理人羅堅(jiān)勇到庭參加訴訟，被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
博某建筑公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求確認(rèn)我公司承建的葛洲壩車輛公司湖北省商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程享有優(yōu)先受償權(quán)。事實(shí)和理由：再審申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人建設(shè)工程施工合同糾紛案，貴院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0506民初274號(hào)民事判決中，未對(duì)再審申請(qǐng)人關(guān)于“確認(rèn)原告對(duì)被告的抵押財(cái)產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)”的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行處置。因該工程至今未竣工驗(yàn)收，再審申請(qǐng)人作為該工程的施工人對(duì)我們承建的湖北長(zhǎng)江商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程拍賣或者折價(jià)的工程款享有優(yōu)先受償權(quán)，請(qǐng)求法院對(duì)此予以確認(rèn)。
葛洲壩車輛公司未做答辯。
博某建筑公司向本院起訴請(qǐng)求：判令葛洲壩車輛公司立即支付其工程款11196451.23元；從2014年3月28日起至付清之日止按銀行同期貸款利率的4倍支付利息（再審中變更為從2014年3月28日起至付清之日止按銀行同期貸款利率支付利息）；確認(rèn)博某建筑公司對(duì)葛洲壩車輛公司的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。本院原審認(rèn)定事實(shí)：2011年3月26日，原審原告與原審被告簽訂《建設(shè)工程施工合同》，工程地點(diǎn)為宜昌市猇亭區(qū)，工程規(guī)模為57612平方米，合同價(jià)款為50049324.01元，工期為120天，即從2011年1月15日至2011年5月15日。該合同簽訂后，原審原告組織人力和物力進(jìn)行施工，現(xiàn)該工程已全部完工并辦理結(jié)算，結(jié)算金額為30261970.83元。截止2014年3月30日，原審被告共支付工程款19065519.60元。原審原告于2014年7月15日向原審被告發(fā)出“關(guān)于支付工程款的函”，原審被告于2014年8月3日回函確認(rèn)共欠原審原告工程款11196451.23元。原審原告多次找原審被告商量并要求支付下欠的工程款，原審被告以種種理由拒付。2016年1月28日，訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。本院原審認(rèn)為：原審原告與原審被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，未損害國(guó)家利益、社會(huì)利益或第三人權(quán)益，屬有效的合同，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的權(quán)利義務(wù)。合同簽訂后，原審原告博某建筑公司依約組織人員進(jìn)行施工，且在2012年1月6日辦理了工程結(jié)算，明確工程總造價(jià)為30261970.83元，并在2012年1月9日向原審被告方送達(dá)“竣工結(jié)算送達(dá)回證”，原審被告于2012年2月9日簽收予以確認(rèn)。截止2014年3月28日，原審被告陸續(xù)向原審原告支付工程款19065519.60元，下欠11196451.23元未支付。原審被告對(duì)上述下欠工程款的事實(shí)及金額均無異議，原審原告要求原審被告支付11196451.23元工程款的訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。因雙方未明確約定支付工程款的具體時(shí)間，原審原告請(qǐng)求以原審被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日為應(yīng)付工程價(jià)款之日，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因原審原、被告雙方對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)在合同中沒有明確約定，故原審原告請(qǐng)求的按照銀行同期貸款利率的4倍支付利息本院難以支持，只能按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。原審原告請(qǐng)求從原審被告支付最后一筆工程款之日即2014年3月28日起計(jì)算逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院原審判決：由原審被告葛洲壩車輛公司在本判決生效后立即向原審原告博某建筑公司支付工程款11196451.23元，并以11196451.23元為基數(shù)自2014年3月28日起按照銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求，本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
本案原審中，對(duì)原審原告博某建筑公司與原審被告葛洲壩車輛公司簽訂合同、開展施工、鋼結(jié)構(gòu)工程建設(shè)及完工、鋼結(jié)構(gòu)工程價(jià)款數(shù)額及原審被告支付價(jià)款和下欠價(jià)款情況、原審原告向原審被告索要工程款等事實(shí)的認(rèn)定恰當(dāng)，證據(jù)認(rèn)證合情合理合法，且雙方當(dāng)事人均對(duì)此不持異議，本院再審對(duì)此予以認(rèn)定。
再審申請(qǐng)人博某建筑公司與原審被告葛洲壩車輛公司于2011年3月26日簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》中，明確工程名稱為湖北長(zhǎng)江商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程，工程承包范圍為施工設(shè)計(jì)圖紙范圍內(nèi)的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程。該工程中的鋼結(jié)構(gòu)工程部分于2012年1月完工，雙方確認(rèn)鋼結(jié)構(gòu)工程總造價(jià)為30261970.83元，截止2014年3月28日，被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司陸續(xù)向再審申請(qǐng)人支付工程款19065519.60元，下欠11196451.23元至今未付。該合同中的土建工程部分因被告原因于2015年8月停工，至今未完工。再審申請(qǐng)人承建的該專用車生產(chǎn)線車間工程至今未竣工驗(yàn)收，未辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。
發(fā)包人企業(yè)名稱原為宜昌市長(zhǎng)江葛洲壩車輛有限公司，2011年8月3日變更為宜昌葛洲壩車輛制造有限公司。
2011年4月7日，因本案所涉工程建設(shè)，被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司，與宜昌夷陵農(nóng)村合作銀行（三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司）作為牽頭行和枝江市農(nóng)村信用合作社等七家成員行組成的社團(tuán)銀行簽訂《固定資產(chǎn)社團(tuán)借款合同》，葛洲壩車輛公司向社團(tuán)銀行貸款8000萬元。當(dāng)日，雙方簽訂《抵押合同》，以本案所涉在建工程、在建工程以外的土地、設(shè)備對(duì)上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。其中，抵押擔(dān)保時(shí)在建工程評(píng)估價(jià)值為6791.10萬元，在建工程外的土地評(píng)估價(jià)值為4971.25萬元，設(shè)備價(jià)值為3259.42萬元。
再審申請(qǐng)人在原審中提供的原審原、被告簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》及結(jié)算材料、支付工程款的函和回函、支付工程款的明細(xì)，證明了工程概況、承包范圍、合同價(jià)款及工程款的支付等事實(shí)，原審中，原審原告不持異議，本院予以采信。再審申請(qǐng)人提供的宜昌市猇亭區(qū)建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站出具的證明，證明該工程至今未辦理竣工驗(yàn)收，因建筑工程質(zhì)量監(jiān)督站是代表政府職能部門對(duì)工程的全過程進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)督管理的機(jī)構(gòu)，其出具的該證明本院予以采信。再審申請(qǐng)人在再審中提供的其關(guān)于“湖北長(zhǎng)江商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間”項(xiàng)目被迫停工不能辦理竣工、結(jié)算、交付使用的函，能證明該工程建設(shè)施工過程、停工及被查封等事實(shí)及原因，有雙方當(dāng)事人的簽章，本院予以采信。
本院再審認(rèn)為，本案原審對(duì)再審申請(qǐng)人博某建筑公司要求被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司支付工程款11196451.23元，并承擔(dān)利息損失等訴訟請(qǐng)求的裁判事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、論證充分、適用法律準(zhǔn)確、實(shí)體處理得當(dāng)，本院再審對(duì)此予以支持。
本案原審未對(duì)再審申請(qǐng)人關(guān)于確認(rèn)其對(duì)其承建的被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司湖北省商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程拍賣、變賣或折價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求予以裁判，是對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的遺漏，應(yīng)予糾正。
本案中，再審申請(qǐng)人博某建筑公司對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠其工程款及損失是否有權(quán)行使優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)從以下三方面予以考量：
一是再審申請(qǐng)人博某建筑公司是否享有優(yōu)先受償權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條關(guān)于“發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣的以外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償”規(guī)定，建筑工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)是一種法定的優(yōu)先權(quán)。故，無論本案所涉工程已經(jīng)竣工還是因被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司原因而終止合同履行，再審申請(qǐng)人博某建筑公司對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠其工程款均享有優(yōu)先受償權(quán)。
二是再審申請(qǐng)人博某建筑公司對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠工程款享有的優(yōu)先受償權(quán)是否超過除斥期間。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》關(guān)于“建設(shè)工程承包人行使優(yōu)先權(quán)的期限為六個(gè)月，自建設(shè)工程竣工之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算”規(guī)定，再審申請(qǐng)人博某建筑公司承建的葛洲壩車輛公司湖北省商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程是否竣工及行使優(yōu)先權(quán)的六個(gè)月除斥期間的起算點(diǎn)是該問題的關(guān)鍵。1.竣工是工程完工且通過國(guó)家有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)對(duì)施工結(jié)束的建筑進(jìn)行的具有法律效果的驗(yàn)收，并且出具有關(guān)法律文書。本案所涉湖北長(zhǎng)江商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中，鋼結(jié)構(gòu)工程部分雖已完工，雙方對(duì)該部分工程款予以確認(rèn)，再審申請(qǐng)人博某建筑公司也向被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司送達(dá)了工程結(jié)算書。但再審申請(qǐng)人博某建筑公司所承建的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程作為一個(gè)整體，由其負(fù)責(zé)建設(shè)，雙方在合同履行過程中，并沒有對(duì)土建工程和鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)行區(qū)分，在竣工時(shí)間的確定上，應(yīng)以整個(gè)工程驗(yàn)收為準(zhǔn)，而整個(gè)工程因被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司的原因無法完工，未竣工驗(yàn)收，未辦理竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。故本案所涉工程應(yīng)屬未竣工工程。2.本案所涉建設(shè)工程施工合同因作為發(fā)包人的被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司的原因而終止合同履行，作為承包人的再審申請(qǐng)人博某建筑公司行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的期限應(yīng)自合同終止履行之日起計(jì)算，即應(yīng)自實(shí)際停工的2015年8月起算，再審申請(qǐng)人博某建筑公司于2016年1月28日就本案向本院提起訴訟，未超過六個(gè)月的除斥期間。故，再審申請(qǐng)人博某建筑公司有權(quán)對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠其工程款行使優(yōu)先受償權(quán)。
三是再審申請(qǐng)人博某建筑公司對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠其工程款享有優(yōu)先受償權(quán)的范圍。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》關(guān)于“建筑工程價(jià)款包括承包人為建設(shè)工程應(yīng)當(dāng)支付的工作人員報(bào)酬、材料款等實(shí)際支出的費(fèi)用，不包括承包人因發(fā)包人違約所造成的損失”規(guī)定，再審申請(qǐng)人博某建筑公司對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司所欠其工程款享有優(yōu)先受償權(quán)。但其關(guān)于要求被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司按銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止的請(qǐng)求，是一種要求對(duì)方賠償損失的請(qǐng)求，不屬于優(yōu)先受償范圍。
綜上所述，再審申請(qǐng)人博某建筑公司請(qǐng)求被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司支付工程款11196451.23元，并從2014年3月28日起按銀行同期貸款利率支付利息至清償之日止的主張，理由成立，本院予以支持；要求確認(rèn)其對(duì)其承建的葛洲壩車輛公司湖北省商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程折價(jià)、拍賣的價(jià)款在所欠工程款范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)闹鲝埛戏梢?guī)定，本院予以支持；要求確認(rèn)其對(duì)被申請(qǐng)人葛洲壩車輛公司應(yīng)支付的利息損失優(yōu)先受償?shù)闹鲝?，理由不能成立，本院不予支持?br/>

本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百八十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》三、四、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條、第二百條第（十一）項(xiàng)、第二百零七條規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2016）鄂0506民初274號(hào)民事判決，即由被申請(qǐng)人宜昌葛洲壩車輛制造有限公司在本判決生效后立即向再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司支付工程款11196451.23元，并以11196451.23元為基數(shù)自2014年3月28日起按銀行同期貸款利率支付利息至付清之日止。
二、再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司對(duì)其承建的宜昌葛洲壩車輛制造有限公司湖北省商用汽車工業(yè)園-專用車生產(chǎn)線車間工程中的土建及鋼結(jié)構(gòu)工程折價(jià)、拍賣的價(jià)款在11196451.23元工程款范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、駁回再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88979元，由被申請(qǐng)人宜昌葛洲壩車輛制造有限公司負(fù)擔(dān)。該費(fèi)用再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司已預(yù)交，由被申請(qǐng)人宜昌葛洲壩車輛制造有限公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給再審申請(qǐng)人宜昌博某建筑工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張靜波 審　判　員　　陳國(guó)鋒 人民陪審員　　李先伸

書記員：李南萱