宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司
郭魁
丁艷軍
王慶元
楊曉國（湖北西陵律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司。住所地:宜昌市城東大道83號(hào)。
法定代表人:丁濤，該公司董事長。
委托代理人:郭魁，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人:丁艷軍，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）:王慶元。
委托代理人:楊曉國，湖北西陵律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
上訴人宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱宜昌公交公司）因與被上訴人王慶元公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2014）鄂西陵民初字第1386號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院于2015年1月27日立案受理后，依法組成由審判員朱紅洲擔(dān)任審判長，審判員鄧愛民、代理審判員聶麗華參加的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年4月17日下午五時(shí)許，王慶元自白龍崗乘坐宜昌公交公司第11路公汽（車牌號(hào)鄂EA7996）下行，該車行至檢察官培訓(xùn)中心時(shí)緊急剎車，致王慶元摔傷，急送宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療，被診斷為“胸外傷，左側(cè)氣胸，左第7、8肋骨（骨）折，左側(cè)胸腔積液”，住院治療14天后出院，囑臥床休息3個(gè)月，定期復(fù)診。住院期間，宜昌公交公司已支付全部醫(yī)療費(fèi)用。由于王慶元認(rèn)為宜昌公交公司未對(duì)其因受傷而另行支付的住院前、出院后檢查費(fèi)1200.3元，護(hù)理費(fèi)1600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，誤工費(fèi)230624元（合計(jì)233634.3元）進(jìn)行賠償，遂起紛爭。王慶元向人民法院提起訴訟，請求判令宜昌公交公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工損失233634.3元。原審另查明，王慶元為執(zhí)業(yè)律師，其2011年稅后收入為701790.41元，2012年為740933.79元，2013年為687128.4元。
本院認(rèn)為，由于宜昌公交公司履行公路旅客運(yùn)輸合同不當(dāng)并致王慶元人身損害之損失，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原審認(rèn)定王慶元損失數(shù)額的證據(jù)充分，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4805元（宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司已預(yù)交），由宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，由于宜昌公交公司履行公路旅客運(yùn)輸合同不當(dāng)并致王慶元人身損害之損失，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原審認(rèn)定王慶元損失數(shù)額的證據(jù)充分，實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4805元（宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司已預(yù)交），由宜昌公交集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：朱紅洲
審判員：鄧愛民
審判員：聶麗華

書記員：張鵬煒