原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)夜明珠路56號。
法定代表人任炳卿，該公司董事長。
委托代理人覃艷，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19號（亞洲廣場B座2203室）。
法定代表人古丹，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊樂毅，湖北普濟律師事務(wù)所律師。

原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由審判員丁戎適用簡易程序，于2016年8月29日公開開庭進行了審理。原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司之委托代理人覃艷與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司之委托代理人楊樂毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月3日，原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司（乙方）與被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司（甲方）簽訂《裝飾材料供貨協(xié)議》。約定原告向被告供應(yīng)裝飾材料，合作期限為2015年2月1日至2017年2月1日，每月24日結(jié)算上月1日至31日發(fā)生的材料款。合同同時約定“乙方保證提供甲方的材料能夠滿足質(zhì)量、環(huán)保標準。甲方有權(quán)利在一年期限內(nèi)任意抽查2家工地用材到相關(guān)部門做相關(guān)檢測，檢測費用由乙方承擔。不合格材料、不符合約定或規(guī)定標準的材料乙方無條件更換，因材料問題給甲方造成的損失（包括但不限于返工等造成的一切損失），甲方有權(quán)向乙方提出索賠”。合同簽訂后，原告向被告交付了符合合同約定的裝修材料，被告按合同約定的方式接收材料并加蓋“宜昌市鴻程裝飾工程有限公司材料專用章”及該公司員工劉婷婷私章簽收。自2015年12月起至2016年7月14日，被告已累計欠原告材料款本金16315元，原告多次催要無果，遂成訟。
上述事實，有《裝飾材料供貨協(xié)議》、《送（銷）貨單》、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告雙方訂立的《裝飾材料供貨協(xié)議》系雙方的真實意思表示，合法有效，合同當事人應(yīng)當依約全面履行自己的義務(wù)，被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司接收原告方所提供的貨物，理應(yīng)支付對價。原、被告雙方對訂立買賣合同的意思表示均無異議，被告也認可收到原告訴稱數(shù)量和價款的貨物，可見原告已履行完畢其交付標的物的法律義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)對其是否履行該買賣合同的付款義務(wù)承擔舉證責任，因其未向本院提供證據(jù)證明其支付貨款，本院對原告提供的送貨單的真實性和證明目的均予以采信。被告未提供證據(jù)證明其向原告支付貨款，故舉證不能的法律后果應(yīng)當由被告承擔。被告認為原告的舉證責任沒有完成，送貨單只能證明接受了貨物，買賣合同存在，但不能證明其欠付貨款的抗辯，本院不予采信。原、被告雙方雖未明確約定逾期付款違約金的金額或計算方式。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司主張自2016年2月24日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告以原告提供的部分材料質(zhì)量存在問題導致沒有正常結(jié)算作為抗辯，但其提供的《民生麗島工地使用來威乳膠漆的情況說明》的內(nèi)容與原告并無直接聯(lián)系，且該情況說明系被告單位員工的單方陳述，原告并不認可，被告未有證據(jù)證明其已盡質(zhì)量瑕疵通知義務(wù)，亦無相關(guān)檢測結(jié)果佐證，被告的抗辯理由不能成立。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告宜昌乾景耀德建材商貿(mào)有限公司支付貨款16315元，并自2016年2月24日起至實際清償之日止，以16315元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率的1.5倍為標準計付逾期付款損失。
案件受理費145元（原告已預交），減半收取72.50元，由被告宜昌市鴻程裝飾工程有限公司負擔，并于履行上述判決時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　丁戎

書記員：肖偉