原告宜昌中瑞新型建筑材料有限責任公司，住所地枝江市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)仙女工業(yè)園。
法定代表人康德忠，該公司董事長。
委托代理人楊新江，湖北普濟律師事務所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人胡朝陽，湖北普濟律師事務所律師（特別授權(quán)）。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告宜昌中瑞新型建筑材料有限責任公司（以下簡稱中瑞建材有限公司）訴被告毛某某、高某某股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理。同年5月6日，原告中瑞建材有限公司向本院提出了財產(chǎn)保全申請，本院作出了（2016）鄂0502民初860號《民事裁定書》，凍結(jié)被告毛某某、高某某銀行存款22萬元或者查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。同年6月6日，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員李浩民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中瑞建材有限公司的委托代理人楊新江、胡朝陽，被告毛某某到庭參加訴訟，被告高某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年6月20日，宜昌勝豐新能源工程有限公司成立,該公司系由毛某某出資現(xiàn)金21萬元、高某某出資現(xiàn)金9萬元，共計30萬元作為注冊資本進入驗資賬戶。毛某某持有該公司70%股份、高某某持有該公司30%股份。2011年6月28日，宜昌勝豐新能源工程有限公司將驗資賬戶中的5萬元匯至毛某某的銀行賬戶。從次日起，宜昌勝豐新能源工程有限公司又將驗資賬戶中的剩余注金資本陸續(xù)匯至王某某、盧某某等人的銀行賬戶。
2012年11月8日，中瑞建材有限公司與宜昌勝豐新能源工程有限公司簽訂《產(chǎn)品區(qū)域銷售代理協(xié)議》，約定：宜昌勝豐新能源工程有限公司代理銷售中瑞建材有限公司生產(chǎn)的膨脹?；⒅檩p質(zhì)砂漿、界面砂漿、抗裂砂漿等，代理區(qū)域為宜昌市城區(qū)。2014年6月1日，宜昌勝豐新能源工程有限公司與中瑞建材有限公司就材料款經(jīng)對賬簽字確認雙方截止至2014年6月1日，宜昌勝豐新能源工程有限公司欠中瑞建材有限公司材料款183599.88元。2015年2月2日，中瑞建材有限公司向宜昌仲裁委員會申請仲裁，宜昌仲裁委員會作出[2015]宜仲裁字第27號裁決書，裁決：宜昌勝豐新能源工程有限公司向中瑞建材有限公司支付材料款183599.88元。2016年1月20日，中瑞建材有限公司向宜昌市中級人民法院申請強制執(zhí)行。2016年5月19日，宜昌市中級人民法院作出（2016）鄂05執(zhí)84-1號執(zhí)行裁定書以宜昌勝豐新能源工程有限公司無可供執(zhí)行的財產(chǎn)終結(jié)本次執(zhí)行程序。中瑞建材有限公司遂向本院提起訴訟。
庭審中，雙方提交的證據(jù)有：1、中瑞建材有限公司提供宜昌勝豐新能源工程有限公司基本賬戶流水明細，擬證明毛某某、高某某非法抽逃出資。毛某某對銀行流水明細的真實性無異議，但否認其抽逃出資。2、毛某某提供《產(chǎn)品區(qū)域銷售代理協(xié)議》和《外墻保溫工程分包合同》，擬證明中瑞建材有限公司提供的材料由浙江省二建建設集團有限公司湖北三分公司第一項目部使用，與宜昌勝豐新能源工程有限公司無關(guān)。中瑞建材有限公司對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該證據(jù)與本案無關(guān)。3、毛某某提供《布魯克林太陽能產(chǎn)品經(jīng)銷商授權(quán)證書》2份、《太陽能工程資質(zhì)證書》、《2011年度布魯克林太陽能熱水器產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》、照片復印件、《房屋租賃協(xié)議》，擬證明毛某某、高某某沒有抽逃資金，公司的資金都用于交易。中瑞建材有限公司對證據(jù)的真實性有異議，認為毛某某所提交的經(jīng)銷協(xié)議真實性存在重大瑕疵，經(jīng)銷協(xié)議和授權(quán)證書時間上不能吻合，且無任何收據(jù)。因此該證據(jù)不能證明被告所要達到的證明目的。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成協(xié)議。
上述事實，有銀行流水明細、公司年檢報告書、《產(chǎn)品區(qū)域銷售代理協(xié)議》、《布魯克林太陽能產(chǎn)品經(jīng)銷商授權(quán)證書》、《太陽能工程資質(zhì)證書》、《2011年度布魯克林太為陽能熱水器產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，當事人陳述，開庭筆錄等證據(jù)附卷佐證。

本院認為：1、當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應當提供證據(jù)加以證明。中瑞建材有限公司提供的銀行流水明細證明、公司年檢報告書等證據(jù)足以證明宜昌勝豐新能源工程有限公司的注冊資金陸續(xù)轉(zhuǎn)移的情況。毛某某在庭審中以注冊資金用于交易來否認抽逃出資，但其提供的授權(quán)證書與經(jīng)銷協(xié)議相矛盾，且不能提供付款憑證、會計憑證、會計賬簿等，無法證實注冊資金的合法用途。毛某某、高某某系宜昌勝豐新能源工程有限公司的股東。故毛某某、高某某應在其出資范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。2、中瑞建材有限公司對利息和仲裁費的主張，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。3、宜昌仲裁委員會作出的[2015]宜仲裁字第27號裁決書認定事實清楚，證據(jù)充分。因此，宜昌勝豐新能源工程有限公司應向中瑞建材有限公司支付材料款183599.88元。毛某某主張中瑞建材有限公司的材料款系由浙江省二建建設集團有限公司湖北三分公司第一項目部使用，但未能向本院提交充足證據(jù)，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某對宜昌勝豐新能源工程有限公司所欠原告宜昌中瑞新型建筑材料有限責任公司材料款183599.88元承擔連帶清償責任。
二、被告高某某在9萬元范圍內(nèi)對宜昌勝豐新能源工程有限公司所欠原告宜昌中瑞新型建筑材料有限責任公司材料款183599.88元承擔連帶清償責任。
三、駁回原告宜昌中瑞新型建筑材料有限責任公司的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4304元，減半收取2152元，保全費1620元（原告已預交），由被告毛某某負擔2640.4元，被告高某某負擔1131.6元。被告毛某某、高某某負擔的訴訟費于在履行上述判決時一并直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李浩民

書記員：高源