宜昌東山公園
余睿林（湖北百思特律師事務(wù)所）
杜根訓(xùn)（湖北百思特律師事務(wù)所）
喻又環(huán)

原告宜昌東山公園，住所地宜昌市白龍井路1號(hào)。
法定代表人周毅云，該單位主任。
委托代理人余睿林，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
委托代理人杜根訓(xùn)，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告喻又環(huán)。
原告宜昌東山公園訴被告喻又環(huán)租賃合同糾紛一案，本院于2015年8月28日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張嬋獨(dú)任審判，于2015年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宜昌東山公園的委托代理人余睿林、杜根訓(xùn)，被告喻又環(huán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宜昌東山公園與被告喻又環(huán)于2010年1月1日簽訂的《游樂(lè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行義務(wù)?！队螛?lè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)合同》期限屆滿(mǎn)后雙方未續(xù)簽合同，經(jīng)原告宜昌東山公園催告，被告喻又環(huán)拒絕按約拆除設(shè)施、房屋并騰退場(chǎng)地，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告宜昌東山公園關(guān)于被告喻又環(huán)應(yīng)拆除設(shè)施及附屬房屋、騰退租賃場(chǎng)地、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付場(chǎng)地占用費(fèi)、垃圾代運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告喻又環(huán)對(duì)拖欠原告宜昌東山公園水電費(fèi)5810.45元無(wú)異議，故對(duì)原告宜昌東山公園關(guān)于被告喻又環(huán)應(yīng)支付拖欠水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告喻又環(huán)關(guān)于原告宜昌東山公園在2007年對(duì)外宣傳“撤游”給其造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予補(bǔ)償以及原告宜昌東山公園應(yīng)先給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、其方可考慮騰退場(chǎng)地等辯解，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告喻又環(huán)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)拆除宜昌東山公園內(nèi)“激流探險(xiǎn)”游樂(lè)項(xiàng)目的設(shè)施及附屬房屋，并將租賃場(chǎng)地騰退給原告宜昌東山公園。
二、被告喻又環(huán)自2011年1月1日起至實(shí)際騰退租賃場(chǎng)地時(shí)止，按5145元／年的標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌東山公園支付場(chǎng)地占用費(fèi)、垃圾代運(yùn)費(fèi)。
三、被告喻又環(huán)向原告宜昌東山公園支付截止2015年8月10日的水電費(fèi)5810.45元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元，本院減半收取309元（原告宜昌東山公園已預(yù)交）由被告喻又環(huán)負(fù)擔(dān)。由被告喻又環(huán)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告宜昌東山公園。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宜昌東山公園與被告喻又環(huán)于2010年1月1日簽訂的《游樂(lè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行義務(wù)?！队螛?lè)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)合同》期限屆滿(mǎn)后雙方未續(xù)簽合同，經(jīng)原告宜昌東山公園催告，被告喻又環(huán)拒絕按約拆除設(shè)施、房屋并騰退場(chǎng)地，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告宜昌東山公園關(guān)于被告喻又環(huán)應(yīng)拆除設(shè)施及附屬房屋、騰退租賃場(chǎng)地、按合同約定標(biāo)準(zhǔn)支付場(chǎng)地占用費(fèi)、垃圾代運(yùn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告喻又環(huán)對(duì)拖欠原告宜昌東山公園水電費(fèi)5810.45元無(wú)異議，故對(duì)原告宜昌東山公園關(guān)于被告喻又環(huán)應(yīng)支付拖欠水電費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告喻又環(huán)關(guān)于原告宜昌東山公園在2007年對(duì)外宣傳“撤游”給其造成經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予補(bǔ)償以及原告宜昌東山公園應(yīng)先給予其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、其方可考慮騰退場(chǎng)地等辯解，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告喻又環(huán)于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)拆除宜昌東山公園內(nèi)“激流探險(xiǎn)”游樂(lè)項(xiàng)目的設(shè)施及附屬房屋，并將租賃場(chǎng)地騰退給原告宜昌東山公園。
二、被告喻又環(huán)自2011年1月1日起至實(shí)際騰退租賃場(chǎng)地時(shí)止，按5145元／年的標(biāo)準(zhǔn)向原告宜昌東山公園支付場(chǎng)地占用費(fèi)、垃圾代運(yùn)費(fèi)。
三、被告喻又環(huán)向原告宜昌東山公園支付截止2015年8月10日的水電費(fèi)5810.45元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)618元，本院減半收取309元（原告宜昌東山公園已預(yù)交）由被告喻又環(huán)負(fù)擔(dān)。由被告喻又環(huán)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接給付原告宜昌東山公園。

審判長(zhǎng)：張嬋

書(shū)記員：關(guān)宏浩