原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司。住所地：宜城市襄大路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421087050015753G。
法定代表人：張德武，宜城市襄大農(nóng)牧有限公司董事長。
委托訴訟代理人：黃傳學(xué)，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省棗陽市，

原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司與被告黃某某養(yǎng)殖回收合同糾紛一案，本院于2018年4月19日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃傳學(xué)到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告養(yǎng)殖虧損和設(shè)備款3085577.17元；2、本案所有訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司于2017年6月15日與被告黃某某簽訂了一份《生豬委托養(yǎng)殖回收合同》，約定由原告提供豬苗、飼料、藥品等物料，委托被告進(jìn)行養(yǎng)殖，確保原告方收回并承擔(dān)養(yǎng)殖過程中各種因素造成的風(fēng)險及負(fù)有管理原告方提供的豬苗、飼料、藥品等物料的責(zé)任。原告向被告提供了豬苗、飼料及藥品，委托被告進(jìn)行養(yǎng)殖（豬苗9430頭價值4882693元，藥品價值463043.61元，2368.68噸價值9993814元）。原告2017年6月28日向被告投入第一批豬苗2400頭，于2018年1月18日回收結(jié)算數(shù)據(jù)顯示，被告方應(yīng)付款240100.33元。原告于2017年8月27日向被告投入第二批豬苗7030頭，于2018年3月27日回收結(jié)算數(shù)據(jù)顯示，被告應(yīng)付款2633041.84元。養(yǎng)殖前期為了養(yǎng)殖豬苗，被告在原告處申請購買了一批全新設(shè)備（含冰柜、煤、保溫箱、防疫）價值212435元，由被告支付設(shè)備費用，被告至今未付款。以上養(yǎng)殖虧損金額和設(shè)備款共計3085577.17元。原被告之間簽訂的合同合法有效，雙方都應(yīng)誠實信用地履行合同義務(wù)。根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失。
被告黃某某未答辯。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、2017年6月15日宜城市襄大農(nóng)牧有限公司與黃某某簽訂的生豬委托養(yǎng)殖回收合同及合同附件、領(lǐng)料明細(xì)、借條、襄大農(nóng)牧放養(yǎng)公司豬回收結(jié)算表、處罰通知各一份。
2、第一批豬、第二批豬雙方結(jié)算虧損情況；
3、黃某某領(lǐng)取相關(guān)東西的數(shù)據(jù)即扣款明細(xì)。

原告提交的上述證據(jù)，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，除借條與本案無關(guān)聯(lián)性以外，上述其他證據(jù)均符合證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
根據(jù)原告的舉證及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：2017年6月15日，原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司與被告黃某某簽訂了一份《生豬委托養(yǎng)殖回收合同》，期限一年。合同約定，由被告為原告代養(yǎng)生豬，被告負(fù)責(zé)提供養(yǎng)殖的場地、設(shè)施和勞動力，到原告處指定的地點領(lǐng)取物料、交付產(chǎn)品。原告向被提供豬苗、飲料、藥品等并無償提供技術(shù)服務(wù)。豬苗的價格為6.5公斤每頭500元，每增加或減少1公斤，豬苗成本相應(yīng)增加或減少15元。合同還約定由原告即公司承擔(dān)市場風(fēng)險，養(yǎng)殖戶承擔(dān)養(yǎng)殖過程中的風(fēng)險。養(yǎng)殖戶飼養(yǎng)的肥豬平均達(dá)到110公斤以上才能出售，公司按8.56元的價格進(jìn)行回收。飼料、藥品、仔豬、成品肉豬的運輸費用由養(yǎng)殖戶承擔(dān)。此外雙方還對料肉比、存活率、飼養(yǎng)天數(shù)進(jìn)行了約定。2017年6月28日以來，原告依約向被告提供了2400頭豬苗，共計折款1233675元，單價為每頭514.03元，此后，被告領(lǐng)取了相應(yīng)的飼料、藥品等，并進(jìn)行了飼養(yǎng)。2018年1月18日，原、被告雙方對第一批代養(yǎng)的生豬回收后進(jìn)行了結(jié)算，被告黃某某共領(lǐng)取飼料計款2778950元，藥品計款125221.29元，原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司共計回收成品豬2223頭，重量為227158公斤，按每斤8.56元計算，折款3382754元，回收次品生豬14頭，1158公斤，按當(dāng)時銷售的均價每斤5.73元計算，折款13275元。由此產(chǎn)生的抬豬費用為4474元。相互抵消后，被告尚欠原告款240100.33元，2018年3月29日，被告黃某某在結(jié)算表上簽字進(jìn)行了確認(rèn)。2017年8月27日以來，原告第二批依約向被告提供了7030頭豬苗，共計折款3649288元，單價為每頭519.1元，此后，被告領(lǐng)取了相應(yīng)的飼料、藥品等，并進(jìn)行了飼養(yǎng)。2018年3月27日，原被告雙方對第二批代養(yǎng)的生豬回收后進(jìn)行了結(jié)算，被告黃某某共領(lǐng)取飼料計款7214864元，藥品計款337822.32元，原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司共計回收成品豬4593頭，重量為492379公斤，按每斤8.56元計算，折款8429528.48元，回收次品生豬299頭，20853公斤，按當(dāng)時銷售的均價每斤3.58元計算，折款149188元?；厥丈i過程中產(chǎn)生的抬豬費用為9784元。相互抵消后，被告尚欠原告款2633041.84元，2018年3月29日，被告黃某某在結(jié)算表上簽字進(jìn)行了確認(rèn)。此外，在合同履行過程中，原告先后為被告代購冰柜2臺，金額3020元；煤22.6噸，金額29781元；保溫箱365套，金額153300元；料槽600個，金額18000元；防疫費用8334元，合計212435元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《生豬委托養(yǎng)殖回收合同》及生豬養(yǎng)殖合同附件，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方之間形成的養(yǎng)殖回收合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告依照合同第一批向被告黃某某履行了交付豬苗、飼料、藥品等義務(wù)，交付豬苗2400頭，計款1233675元，飼料2778950元，藥品125221.29元，加上回收過程中產(chǎn)生的抬豬費用4474元共計折款4142320.29元，但被告黃某某向原告交付的第一批生豬為2237頭，跟原告提供的2400頭的數(shù)量，短缺163頭，成活率為93.21%，同時有部分屬于次品豬，交付的生豬共計折款3902219.96元，由此帶來的風(fēng)險即損失①240100.33元（4142320.29元－3902219.96元）應(yīng)當(dāng)由被告黃某某來承擔(dān)。原告依照合同第二批向被告黃某某履行了交付豬苗、飼料、藥品等義務(wù)，共計折款11211758.32元，但被告黃某某向原告交付的第二批生豬為4892頭，跟原告提供的7030頭的數(shù)量，短缺2138頭，成活率為69.59%，同時有部分屬于次品豬，交付的生豬共計折款8578716.48元，由此帶來的風(fēng)險即損失②2633041.84元（11211758.32元－8578716.48元）應(yīng)當(dāng)由被告黃某某來承擔(dān)。因為合同履行的期限為一年，在合同履行過程中，原告先后為被告代購冰柜2臺，金額3020元；煤22.6噸，金額29781元；保溫箱365套，金額153300元；料槽600個，金額18000元；防疫費用8334元，合計③212435元。該部分應(yīng)當(dāng)由被告黃某某承擔(dān)。而被告黃某某拒不支付原告的損失顯系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告賠償損失和設(shè)備款3085577.17元（計算方式為：①240100.33元+②2633041.84元+③212435元）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宜城市襄大農(nóng)牧有限公司損失和設(shè)備款3085577.17元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費31484元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 許昌進(jìn)
人民陪審員 張紅艷
人民陪審員 郭健

書記員： 邱方華