原告：宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司。住所地湖北省襄陽市宜城隨南路。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：詹仁里，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李勇，宜城市恒通法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司（以下簡稱萬眾公司）與被告汪某勞動爭議一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬眾公司的委托訴訟代理人李勇,被告汪某及委托訴訟代理人王林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬眾公司向本院提出訴訟請求：1、判決被告的停工留薪期為6個月，即停工留薪工資17538元；按2016年社會平均工資為標準計算被告一次性醫(yī)療補助金38148元、一次性傷殘就業(yè)補助金63580元。2、判決被告承擔50%的過錯責任，合計59633元。3、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告是原告公司職工，工種為機修工。2017年4月17日，被告在原告公司車間上夜班，凌晨4點左右，被告無視公司規(guī)章制度和車間的警示、警告，嚴重違反操作規(guī)程，用右腳踢正在高速運轉(zhuǎn)的機器，導(dǎo)致其右腳被機器絞傷。被告明知用腳踢運轉(zhuǎn)的機器有危險，而故意用腳踢，被告明顯有嚴重過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)過錯責任。被告受傷后，被襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為7級傷殘，并于2018年7月向宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁。2018年9月5日，宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出仲裁裁決。原告認為，仲裁認定被告的停工留薪期為12個月，缺乏事實依據(jù)和相應(yīng)證據(jù)。《工傷保險條例》第33條雖然規(guī)定了停工留薪期一般不超過12個月，但具體停工時間必須要有醫(yī)院證明或者市級勞動能力鑒定委員會確認，或者法醫(yī)鑒定。而被告并沒有向宜城市仲裁委提供這方面的證據(jù)。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的計算標準錯誤。原告認為，應(yīng)當按照受傷時即2017年度的上年度社會平均工資標準計算，而不應(yīng)當按仲裁時的上年度社會平均工資標準計算。請求法院支持原告的訴訟請求。
汪某在庭審中辯稱：1、原告訴請判決被告停工留薪期為6個月沒有法律依據(jù)，根據(jù)《工傷保險條例》第33條第二款規(guī)定，停工留薪期為12個月，被告停工留薪期為12個月符合法律規(guī)定。2、原告訴請按2016年社會平均工資為標準計算被告一次性醫(yī)療補助金和一次性傷殘補助金沒有法律規(guī)定，按照《湖北省工傷保險實施辦法》第36條規(guī)定，以統(tǒng)籌地區(qū)上年度社會職工月平均工資計算。統(tǒng)籌地區(qū)上年度沒有明確規(guī)定是以受傷的上年度還是仲裁的上年度計算，宜城工傷仲裁機構(gòu)以仲裁時的時間來確定上年度，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第35條第2款規(guī)定，符合最高人民法院司法解釋的精神。3、原告認為被告違反操作規(guī)程，用右腳踢高速運轉(zhuǎn)的機器導(dǎo)致其右腳受傷，沒有事實根據(jù)，該主張不能成立且工傷屬于無過錯責任，被告的損失應(yīng)全額由原告承擔，原告要求被告承擔50%的過錯責任缺少事實和法律的依據(jù)。綜上，請求法庭駁回原告的訴請。
萬眾公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、勞動人事調(diào)解仲裁申訴書、宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會送達回證。2、萬眾紗業(yè)公司機修工的安全操作規(guī)程，證明被告是機修工，機修工在修機時必須關(guān)車切斷電源、掛停車牌等，而被告用腳踢高速運轉(zhuǎn)的機器，明顯違反了原告公司的操作規(guī)程，是一種故意行為或者說是一種自殘行為。汪某質(zhì)證后對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2提出異議，認為該證據(jù)不能證實其違反操作規(guī)程。本院對證據(jù)1予以采信，對證據(jù)2因無其他證據(jù)佐證，本院不予采信。
汪某為反駁原告的訴請，向本院提交如下證據(jù)：1、宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、庭審筆錄一份，證明被告經(jīng)過了勞動仲裁程序；2、認定工傷決定書、工傷初次鑒定結(jié)論，證明被告?zhèn)筮M行了鑒定，鑒定為柒級傷殘；3、出院記錄一份、出院證明一份、醫(yī)療費單據(jù)29張，共計112912.14元，證明被告?zhèn)筮M行治療；4、中國銀行交易流水明細清單，證明被告?zhèn)?1個月個人平均工資為3057元；5、交通費單據(jù)10張，共計500元，證明被告住院交通開支費用。萬眾公司對汪某的證據(jù)1、2無異議，本院確認其真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性，萬眾公司認為證據(jù)3、5與案件無關(guān)聯(lián)，對此質(zhì)證意見本院予以采信，對于汪某的證據(jù)4，經(jīng)核算，根據(jù)《工傷保險條例》第64條規(guī)定，“本人工資”是指工傷職工因工作遭受事故傷害前12個月平均月繳費工資，故原告訴請的按照汪某月平均工資即2923元月計算停工留薪工資符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和本院認證，依法確認以下法律事實：
汪某系萬眾公司的機修工。2017年4月17日4時，汪某在萬眾公司上夜班期間，右腳被機器絞傷。汪某的傷情經(jīng)襄陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為七級傷殘。2018年9月5日，經(jīng)汪某申請，宜城市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）作出宜勞仲裁字[2018]16號仲裁裁決書，裁決萬眾公司支付汪某一次性傷殘補助金37999元，一次性醫(yī)療補助金43092元，一次性傷殘就業(yè)補助金71820元，伙食費780元，護理費2340元，停工留薪期工資35076元，交通費300元，醫(yī)藥費112773.31元，合計304180.31元，扣減120000元，計184180.31元。上述費用，萬眾公司在收到本裁決書后一個月內(nèi)支付給汪某。二、駁回汪某的其他仲裁請求。雙方對仲裁裁決中的一次性傷殘補助金37999元，伙食費780元，護理費2340，交通費300元，醫(yī)藥費112773.31元均無異議。但萬眾公司不服該裁決中的一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金及停工留薪期工資，于2018年9月29日向宜城市人民法院提起訴訟，認為上述仲裁裁決的職工因工作遭受事故傷害的社會統(tǒng)籌工資計算標準和時間與法律不符，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。
另查明，2016年度宜城市社會職工月平均工資為3179元。

本院認為，萬眾公司與汪某之間存在勞動關(guān)系，汪某在工作中遭受到事故傷害，應(yīng)當按照法律規(guī)定享受工傷保險的相關(guān)待遇，依據(jù)《工傷保險條例》第六十二條規(guī)定，依法應(yīng)由萬眾公司支付。萬眾公司與汪某對仲裁裁決中的一次性傷殘補助金37999元，伙食費780元，護理費2340，交通費300元，醫(yī)藥費112773.31元，合計154192.31元均無異議，本院依法予以確認。依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條以及《湖北省工傷保險實施辦法》第三十六條規(guī)定，勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，享受一次性工傷醫(yī)療補助金待遇，其標準為統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工平均工資的12個月。本院認定原、被告雙方勞動關(guān)系自2018年7月解除，上年度職工月平均工資應(yīng)采用2016年度平均工資標準，因此，原告應(yīng)當支付給汪某一次性工傷醫(yī)療補助金為38148元（3179元×12個月）。依據(jù)《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條和第三十六條規(guī)定，萬眾公司應(yīng)當支付汪某一次性傷殘就業(yè)補助金63580元（3179元×20個月）。依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷治療的，在停工留薪內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。汪某受傷后萬眾公司再未支付其工資，因汪某未作停工留薪期的鑒定，根據(jù)汪某傷情，本院參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》確定汪某停工留薪期為6個月，原告應(yīng)當支付給被告的停工留薪期工資待遇為17538元（2923元×6個月）。工傷保險賠償適用無過錯原則，對于萬眾公司要求汪某承擔50%的過錯責任，本院不予支持。綜上，原告萬眾公司的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《工傷保險條例》第三十三條、第三十六條、第六十二條、第六十四條，《湖北省工傷保險實施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司支付被告汪某一次性傷殘補助金37999元，伙食費780元，護理費2340，交通費300元，醫(yī)藥費112773.31元，停工留薪工資17538元，一次性工傷醫(yī)療補助金為38148元，一次性傷殘就業(yè)補助金63580元，以上共計273458.31元，扣減120000元，計153458.31元于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由原告宜城市萬眾紗業(yè)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 王麗

書記員： 趙媛丹