原告宛某。
委托代理人趙先平，河北實同律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁麗麗，河北實同律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告周慶。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。

原告宛某與被告周慶、中銀保險有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宛某的委托代理人趙先平、丁麗麗，被告周慶，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月27日7時50分許，原告宛某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿遷曹線由南向北行駛至營守莊村北處時，與前方順行的周巖駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告宛某受傷，車輛受損的交通事故。灤南縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周巖違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定負(fù)事故次要責(zé)任，宛某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條之規(guī)定承擔(dān)事故主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宛某于2014年8月27日在灤南縣醫(yī)院門診治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)至唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院，于2014年8月27日至2014年10月4日在該院治療38天，醫(yī)院診斷為：“右側(cè)脛腓骨中下段開放性粉碎性骨折、左側(cè)第5、6、7前肋骨骨折、右下肢多發(fā)開放傷?！?015年3月10日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對原告二次手術(shù)費用及誤工損失日作出的鑒定意見為：“1、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用1萬元；2、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止?！?br/>原告宛某因此次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費56761.57元，二次手術(shù)費1萬元，住院伙食補助費760元（38天×20元／天），誤工費25113.3元（129.45元／天×194天），護理費1422.72元（37.44元／天×38天），交通費800元（含救護車費185元），鑒定費1200元，合計96057.59元。事故發(fā)生后，被告周慶已向原告支付醫(yī)療費20881.06元。
冀B×××××號重型自卸貨車車輛所有人為被告周慶，周巖系被告周慶雇傭的司機。該車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，交強險賠償限額總額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為50萬元，商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責(zé)任有灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書證實。
2、原告宛某的傷情有唐某市曹妃甸區(qū)住院病歷、出院證、診斷證明等證實；原告二次手術(shù)費用及誤工損失日有唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定報告證實；鑒定費有該鑒定機構(gòu)票據(jù)證實。
3、醫(yī)療費有灤南縣醫(yī)院門診費票據(jù)、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診費票據(jù)、唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診費及住院費票據(jù)、費用明細(xì)證實。
4、原告從事道路交通運輸行業(yè)有其從業(yè)資格證及駕駛證證實。
5、冀B×××××號重型自卸貨車投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險有被告中銀保險有限公司唐某中心支公司保險單證實。
6、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。灤南縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，本院予以采納。司機周巖負(fù)事故次要責(zé)任，被告周慶作為雇主，應(yīng)對原告宛某的損失按照責(zé)任比例承擔(dān)。因冀B×××××號重型自卸貨車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的合理損失應(yīng)先由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔(dān)；原告損失超過交強險限額的部分由被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)按照其承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司認(rèn)可原告損失超出交強險限額的部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任，本院采納被告保險公司認(rèn)可的責(zé)任比例。
原告訴請的護理費證據(jù)不足，該項損失按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告訴請的二次手術(shù)費用及誤工損失日本院采納唐某華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告訴請的交通費結(jié)合本人實際情況，本院酌定給付800元（含救護車費185元）。原告訴請的鑒定費是為確定其損失程度支付的必要的、合理的費用，該項損失應(yīng)由保險人承擔(dān)。
事故發(fā)生時，冀B×××××號重型自卸貨車存在超載情形，依據(jù)保險合同約定，保險人在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額免賠10%，數(shù)額為1761.65元，保險人免賠的1761.65元由被告周慶承擔(dān)。被告周慶已向原告宛某支付的20881.06元應(yīng)與其賠償原告的1761.65元相抵，超出的19119.41元在原告所獲保險賠償款中予以返還。
原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在醫(yī)療費用賠償限額賠償原告宛某1萬元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告宛某27336.02元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險金額范圍內(nèi)賠償原告宛某15854.82元，合計53190.84元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、被告周慶賠償原告宛某1761.65元。
三、駁回原告宛某其他訴訟請求。
上述款項與被告周慶為原告宛某已支付的費用相抵后，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司的賠償款，原告宛某應(yīng)得34071.43元，被告周慶應(yīng)得19119.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取234元，原告宛某負(fù)擔(dān)23元，被告周慶負(fù)擔(dān)211元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并在7日交納上訴費，逾期按照放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳