原告：定州市龍某房產(chǎn)中介有限公司。住所地：定州市新華路。組織機(jī)構(gòu)代碼：66223625-8
法定代表人：宋俊江，該公司董事長。
委托訴訟代理人：馬夢偉，該公司員工。
委托訴訟代理人：白林坡，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告：劉國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。。
委托訴訟代理人：郭書芹，定州市南城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。

原告定州市龍某房產(chǎn)中介有限公司與被告劉國林居間合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市龍某房產(chǎn)中介有限公司（以下簡稱龍某公司）委托訴訟代理人白林坡、被告劉國林及其委托訴訟代理人郭書芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月13日，原告作為居間人與被告及第三人劉亞男簽訂房產(chǎn)買賣合同。合同簽訂后，被告將房產(chǎn)賣與別人。
以上事實，有原、被告陳述，《房產(chǎn)買賣合同》予以證實。

本院認(rèn)為，原告雖然用下屬分公司的印章與被告簽訂合同，但權(quán)利義務(wù)都由原告承擔(dān)，原告提起訴訟并無不當(dāng)，故原告具有訴訟主體資格?！吨腥A人民共和國合同法》第四百二十四條規(guī)定“居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機(jī)會或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報酬的合同?！庇纱丝梢?，居間人有權(quán)要求委托人支付居間費(fèi)用，但無權(quán)向委托方主張違約費(fèi)用，故原告要求被告支付違約金，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告作為居間人主張違約金，無法律依據(jù)，本院不予支持，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第四百二十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告定州市龍某房產(chǎn)中介有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)66元，由原告定州市龍某房產(chǎn)中介有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王光磊

書記員：馬蕊