原告：定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：徐永，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：焦建民，曲陽(yáng)縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：王會(huì)連，曲陽(yáng)縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：謝志成，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王然，河北正雄律師事務(wù)所律師。

原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告謝志成、謝某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人焦建民，被告謝志成及其二被告委托訴訟代理人王然到庭參加訴訟；原告法定代表人徐永及其委托訴訟代理人王會(huì)連，被告謝某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告互負(fù)連帶責(zé)任返還扣押的汽車一部（總價(jià)值30萬(wàn)元），并賠償車輛停運(yùn)損失474500元（每天按650元計(jì)算，從扣車之日起至今年7月30日止），以及還車之日期間的損失。事實(shí)和理由:二被告系父子關(guān)系,第二被告系第一被告之子。我公司有一輛卡車牌照號(hào)為:冀Ｆ×××××掛冀Ｆ×××××，2015年11月13日,我公司將此車交由曲陽(yáng)縣冉會(huì)軍經(jīng)營(yíng)。2016年7月30日司機(jī)在駕駛此車到二被告位于西側(cè)的加油站加油時(shí),二被告竟以冉會(huì)軍欠其錢為由強(qiáng)行將此車扣押。當(dāng)時(shí)冉會(huì)軍再三解釋此車系我公司所有,但二被告執(zhí)意不聽。后我公司以及冉會(huì)軍多次向二被告討要,只因二被告固執(zhí)己見至今未果。特起訴，望支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告謝志成辯稱：被告沒(méi)有扣押原告的車輛，是案外人冉會(huì)軍將涉案車輛質(zhì)押給被告謝志成;原告不是車輛的經(jīng)營(yíng)使用人，無(wú)權(quán)請(qǐng)求停運(yùn)損失；涉案車輛已經(jīng)由原告取走，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。
被告謝某未作答辯，審理中委托訴訟代理人辯稱，本案與謝某無(wú)關(guān)，應(yīng)駁回原告對(duì)謝某起訴的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：涉案車輛主車冀Ｆ×××××、掛車掛冀Ｆ×××××，是案外人冉會(huì)軍以分期付款的方式向原告購(gòu)買，在冉會(huì)軍付清購(gòu)買款之前原告保留所有權(quán)，冉會(huì)軍是車輛的經(jīng)營(yíng)者；涉案車輛主車冀Ｆ×××××原告已在2018年9月17日取回。對(duì)此，本院予以確認(rèn)。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)原告方提交的證據(jù)有：冉軍強(qiáng)調(diào)查筆錄，焦躍輝調(diào)查筆錄，冉會(huì)軍與謝志成的通話錄音（提供的錄音光盤沒(méi)能成功播放），用于證明謝志成扣押了涉案車輛。
冉會(huì)軍證言：謝志把半掛車扣了，時(shí)間記不清了，扣車后自己沒(méi)有找過(guò)謝志成要車；使用的是華泰公司的車，從山東回來(lái)去加油把手碰了下，司機(jī)冉軍強(qiáng)第二天去加油，謝志成父子把車扣了不讓走；電話要過(guò)（車）謝志成說(shuō)，你還要車啊，其他詳見錄音。
冉軍強(qiáng)證：與冉會(huì)軍是親兄弟關(guān)系，冉會(huì)軍開的車是大運(yùn)公司的車，冉會(huì)軍把車放在白家灣加油站了。
原告還提供了停運(yùn)損失報(bào)告、河北得正保險(xiǎn)公估有限公司的說(shuō)明，掛車車斗的購(gòu)買票據(jù)、和主車取回的視頻，用以證明車輛停運(yùn)的損失。
被告的質(zhì)證意見是：涉案車輛是案外人冉會(huì)軍從原告處分期付款購(gòu)買，實(shí)際車主和經(jīng)營(yíng)使用人是冉會(huì)軍，原告僅是名義上的所有人；對(duì)冉軍強(qiáng)、焦躍輝的調(diào)查筆錄均不認(rèn)可，冉會(huì)軍將車質(zhì)押給謝志成是2016年8月6日,當(dāng)時(shí)冉軍強(qiáng)并未在場(chǎng)。冉會(huì)軍將車質(zhì)押給謝志成時(shí)謝某不在場(chǎng)也不知情此事。在冉軍強(qiáng)調(diào)查筆錄中冉軍強(qiáng)未說(shuō)出與冉會(huì)軍是什么關(guān)系,明顯不合理。焦躍輝沒(méi)有正當(dāng)理由未出庭作證，其調(diào)查筆錄又不符合實(shí)際,不應(yīng)被采納。對(duì)通話錄音不認(rèn)可,因錄音不能播放,只有錄音整理不能證明是謝志成與冉會(huì)軍的對(duì)話，而且錄音應(yīng)當(dāng)由原始載體,只有光盤沒(méi)有提供原始錄音的載體，其證據(jù)的形式不合法，故錄音光盤不能作為證據(jù)使用,依法不予采納?？傊娴淖C據(jù)并沒(méi)有證明被告扣押了涉案車輛。
對(duì)公估報(bào)告和說(shuō)明書均不認(rèn)可,因公估報(bào)告中多次錯(cuò)誤，而且是原告?zhèn)€人委托。1.無(wú)正陽(yáng)律師事務(wù)所這個(gè)單位；2.接受委托的時(shí)間公估報(bào)告是2017年4月8日,而公估報(bào)告中附的委托書是2018年4月8日,時(shí)間不一致；3.公估報(bào)告也未顯示車輛照片,不能確認(rèn)是本案車輛;4.正陽(yáng)法律服務(wù)所的調(diào)查筆錄，調(diào)查時(shí)間開頭2018年1月20日上午與落款時(shí)間2017年1月20日不一致,該份調(diào)查筆錄是虛假筆錄,應(yīng)不予采納。掛車的購(gòu)車票據(jù)均是復(fù)印件,且無(wú)法顯示是本案車輛,與本案無(wú)關(guān)。對(duì)于三份證明均不認(rèn)可。4s店維修清單不認(rèn)可,該車維修與我方無(wú)關(guān)。
被告方提交的證據(jù)有：1.2018冀0634民初2632號(hào)民事判決書一份;證明冉會(huì)軍借謝某80000元,該判決書已生效,但冉會(huì)軍至今未償還,開庭當(dāng)時(shí)冉會(huì)軍并未到庭,冉會(huì)軍通過(guò)手機(jī)錄音形式向謝志成打電話誘導(dǎo)謝志成說(shuō)出不讓看車,該錄音不應(yīng)采納。2.短信記錄：2017年1月23日謝志成通過(guò)發(fā)短信的形式要求冉會(huì)軍取車,因?yàn)橹x志車加油站停止?fàn)I業(yè)沒(méi)有場(chǎng)地,經(jīng)過(guò)多次打電話及到家里尋找均聯(lián)系不上冉會(huì)軍的情況下,給冉會(huì)軍158××××2368號(hào)發(fā)短信,內(nèi)容是:“看到信息請(qǐng)速來(lái)取車,發(fā)信息人謝志成”,“冉會(huì)軍看到信息請(qǐng)來(lái)速來(lái)取車,發(fā)信息人謝志成”,短信記錄2018年6月5日還是因聯(lián)系不到冉會(huì)軍再次發(fā)短信要求冉會(huì)軍來(lái)取車,內(nèi)容詳見證據(jù)。3.借條兩張,證明借條中有手機(jī)號(hào)158××××2368,是冉會(huì)軍的手機(jī)號(hào),并且是冉會(huì)軍親筆書寫該兩份借條在民間借貸審判中冉會(huì)軍代理人已認(rèn)可。4.賬本：證明2016年8月2日冉會(huì)軍的車輛在謝志成加油站加油，共加了1235元的油。
楊某證：2018年8月6日給謝志成修水泵時(shí)去了一個(gè)小伙子一起幫著弄，這個(gè)小伙子的手還碰了一下，當(dāng)時(shí)謝志成問(wèn)那個(gè)小伙子錢什么時(shí)間還，小伙子說(shuō)先把車放這（押著）這幾天就還你。
王某證：2016年8月初在我出車回來(lái)在謝志成那里加油，謝志成問(wèn)另外一個(gè)人：你把錢湊湊給我，那個(gè)人說(shuō)我把運(yùn)費(fèi)支支，湊湊給你，要不把半掛車先放在這里，等錢湊了再來(lái)開車。半掛車是大運(yùn)牌，顏色記不清了。
原告的質(zhì)證意見：對(duì)判決書真實(shí)性無(wú)異議,但該判決書不能證實(shí)被告未扣押車輛事實(shí),在案件審理時(shí)冉會(huì)軍對(duì)借謝某的款這個(gè)事實(shí),當(dāng)時(shí)提出了異議,主要是錢是冉會(huì)軍向謝志成借的,謝志成指示謝某給冉會(huì)軍轉(zhuǎn)的款,這80000元是謝志成的,正因?yàn)槿綍?huì)軍借了被告的錢不能償還,二被告才于2016年7月30日將車扣押,該判決書不能證實(shí)被告的證明目的。2.對(duì)短信記錄有異議,該短信記錄也不能證實(shí)二被告未扣押原告的車,被告出示2018年6月5日兩條短信記錄，充分證實(shí)冉會(huì)軍對(duì)在2016年6月24日向謝志成打的借條上的電話號(hào)碼早已發(fā)生了變更,冉會(huì)軍在2016年9月份手機(jī)已丟失,更換了新的手機(jī),因此這兩條短信記錄也不能證實(shí)被告的證明目的。3.對(duì)被告提交的兩個(gè)借條本身沒(méi)有異議,但是這張借條的借款實(shí)際上就是謝志成的款,該借條同樣不能證明二被告未扣車的事實(shí);4.對(duì)被告的賬本原告方不認(rèn)可,被告自己記賬,用自己的賬本作為證據(jù),不具備證據(jù)的客觀性、真實(shí)性,同時(shí)與本案無(wú)關(guān),法庭不應(yīng)采取。
對(duì)楊某證言、王某證言有異議：楊某與被告同村又常在被告處加油關(guān)系密切，王某記不清車輛的型號(hào)和顏色。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：涉案車輛是案外人冉會(huì)軍在2015年11月13日以分期付款的方式向原告購(gòu)買，在冉會(huì)軍付清購(gòu)買款之前原告保留所有權(quán)，冉會(huì)軍是車輛的經(jīng)營(yíng)者，冉軍強(qiáng)的調(diào)查筆錄在卷佐證；2016年8月6日，冉會(huì)軍因欠被告的款，自愿將該車放在被告的加油站質(zhì)押給被告，拿錢后再取車。被告答辯、詢問(wèn)筆錄、證人楊某、王某證言在卷佐證。之后沒(méi)有向被告要過(guò)車，冉會(huì)軍證言在卷佐證；被告謝志成因存放車輛場(chǎng)地租賃到期多次電話聯(lián)系冉會(huì)軍取車，但沒(méi)有聯(lián)系上，謝志成于2017年1月23日、2017年6月5日共三次給冉會(huì)軍手機(jī)發(fā)信息要求將車取走，冉會(huì)軍也沒(méi)有前來(lái)取車；有被告提供的手機(jī)短信照片在卷佐證。為騰空?qǐng)龅睾腿鄙倏垂苋藛T謝志成將掛車車斗掛冀Ｆ×××××以26000元賣掉，并將所得款項(xiàng)給看管人員開了工資。原告于2018年9月3日向法院起訴，被告謝志成自愿放車，9月17日在法院主持下，原告將涉案車輛主車冀Ｆ×××××取回。
原告稱被告謝某對(duì)其實(shí)施了侵權(quán)行為，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案車輛系其實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用人即案外人冉會(huì)軍質(zhì)押給被告謝志成，原告主張被告扣車不能成立；但原告是車輛的所有權(quán)保留擁有者，請(qǐng)求返還，應(yīng)當(dāng)支持；鑒于主車冀Ｆ×××××已經(jīng)取走，本院不再處理；被告謝志成在車輛質(zhì)押期間私自處理掛車車斗，雖有其原因，但給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)依法賠償；根據(jù)其購(gòu)買價(jià)值（6萬(wàn)元）和已使用（3年）年限，酌情賠償原告肆萬(wàn)元比較合適；但車輛是冉會(huì)軍質(zhì)押，不是被告扣押，被告對(duì)車輛停運(yùn)期間的損失不負(fù)責(zé)任；同時(shí)因原告僅是車輛買賣合同的所有權(quán)保留者，不是實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用人，無(wú)權(quán)主張營(yíng)運(yùn)損失。因此，原告請(qǐng)求被告給付車輛停運(yùn)期間的運(yùn)營(yíng)損失，本院不予支持；原告要求被告謝某承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，被告謝志成對(duì)原告的涉案車輛負(fù)有返還義務(wù)和損壞賠償義務(wù)，因車輛是其經(jīng)營(yíng)使用人冉會(huì)軍質(zhì)押給被告謝志成，二被告對(duì)車輛停運(yùn)期間的損失沒(méi)有法律上的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》二百一十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告謝志成賠償原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司掛車車斗掛冀Ｆ×××××損失款肆萬(wàn)元整；
二、駁回原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8418元，被告謝志成承擔(dān)800元，原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)7618元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 戚德祥
人民陪審員 王彥麗
人民陪審員 張帥

書記員： 李倩