原告：定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住定州市定曲路。
負(fù)責(zé)人：楊政，該公司經(jīng)理。
委托代理人李樹英、黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住石某某市橋西區(qū)站前街12號(hào)銀泉酒家7層。
負(fù)責(zé)人：李洪，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李士剛，該公司員工。

原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃志軍、被告委托代理人李士剛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月31日，在無繁線阜平境內(nèi)沙窩村路段，鄭連順駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號(hào)車因采取措施不當(dāng)，致車輛發(fā)生側(cè)翻造成車損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，鄭連順負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)和不計(jì)免賠保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告的車輛經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估“冀F×××××”號(hào)車輛損失費(fèi)80，544元；“冀F×××××掛”號(hào)車輛損失費(fèi)5，244元。產(chǎn)生公估費(fèi)4，700元；施救費(fèi)10，000元；路產(chǎn)損失7，973元。
經(jīng)被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證：
1、對事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單和路產(chǎn)損失無異議。
2、對河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司為事故車輛出具的公估報(bào)告真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，需要提供修車發(fā)票和清單。
3、對公估費(fèi)票據(jù)合法性無異議，但不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
4、對施救費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但是金額過高，超出物價(jià)局規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、車損公估報(bào)告、票據(jù)、
保險(xiǎn)合同書及原、被告陳述存卷為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟訴證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予支持。被告認(rèn)為鑒定價(jià)格過高，要求重新鑒定損失數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第一百二十九條規(guī)定，保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人可以委托保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等依法設(shè)立的獨(dú)立評估機(jī)構(gòu)或者具有相關(guān)專業(yè)知識(shí)的機(jī)構(gòu)對保險(xiǎn)事故進(jìn)行評估和鑒定。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。因被告未提供支持自己主張的有效證據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，對該申請本院不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的辯解意見，根據(jù)中華人民共和國保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。因此，被告其辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。本案中事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且原告的損失并未超過事故車輛在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額。綜上事實(shí)，本院確認(rèn)原告的財(cái)產(chǎn)損失如下：1、車輛損失85，788元（主、掛車）；2、施救費(fèi)5，000元；3、公估費(fèi)4，700元；路產(chǎn)損失7，973元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某
中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司各項(xiàng)損失共計(jì)103，461元。
二、駁回原告定州市鼎泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司的其他訴訟
請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，318元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　董玉平 審　判　員　　張彩霞 代理審判員　　韓艷艷

書記員：李瑤