原告定州市金某某貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省定州市趙村鎮(zhèn)西南佐村，組織機(jī)構(gòu)代碼：05097682-9。
法定代表人楊紅杰，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省定州市西城區(qū)。
二原告共同委托代理人韓鵬璞，河北泰通律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306201310483282。
被告王某某，男,xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告樊建國，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
委托代理人任寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遵化市。
被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)，住所地河北省唐山市遵化市黨峪鎮(zhèn)大黨峪村，組織機(jī)構(gòu)代碼：L6897325-8。
經(jīng)營(yíng)者馬可清。
委托代理人任寶才，該車隊(duì)工作人員，身份證號(hào)：xxxx。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司，住所地河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
負(fù)責(zé)人郁學(xué)峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人梁立群，北京市京師（唐山）律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：11302201310810212。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部，住所地河北省石家莊市井陘縣長(zhǎng)崗村，組織機(jī)構(gòu)代碼：66771370-3。
負(fù)責(zé)人翟盛斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李娟，該公司員工。

原告定州市金某某貨物運(yùn)輸有限公司、原告劉彬與被告王某某、被告樊建國、被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告定州市金某某貨物運(yùn)輸有限公司與原告劉彬的共同委托代理人韓鵬璞、被告樊建國及被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)的委托代理人任寶才、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司的委托代理人梁立群、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人李娟到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年6月8日由駕駛員周計(jì)偉駕駛冀Ｆ×××××，冀FU977掛重型掛車沿唐港線行駛至錢營(yíng)街里時(shí)與被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車相撞，造成王某某受傷，雙方車輛受損，又造成呂俊富房屋受損。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字【2015】00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，周計(jì)偉負(fù)事故的次要責(zé)任。呂俊富無責(zé)任。周計(jì)偉駕駛的冀Ｆ×××××車系原告定州市金某某貨物運(yùn)輸有限公司所有，冀FU977掛系原告劉彬所有，經(jīng)查被告王某某駕駛的冀Ｂ×××××的重型自卸貨車，車輛所有人為被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)，并在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西縣支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。原告所有車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司井陘營(yíng)銷部處投有第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生后，所有賠償事宜均未進(jìn)行，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特訴至貴院，請(qǐng)依法判決。訴訟過程中，二原告追加樊建國為本案被告。
經(jīng)審理查明，2015年06月08日04時(shí)許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車沿唐港線由東向西行駛至錢營(yíng)街里駛?cè)肽嫦驎r(shí)，與相對(duì)周計(jì)偉駕駛的冀Ｆ×××××、冀FU977掛重型半掛車相撞，造成王某某受傷、車物受損，又造成呂俊富的房屋及公路路面受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具冀公交認(rèn)字【2015】第00331號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周計(jì)偉負(fù)此次事故的次要責(zé)任，呂俊富無責(zé)任，豐南區(qū)交通局無責(zé)任。
事故發(fā)生后，冀Ｆ×××××重型半掛牽引車及冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車車損情況經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估，同時(shí)冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)鑫凱汽車修理部進(jìn)行了修理。2015年6月9日，經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)調(diào)解呂俊富房屋損失得到13000元的賠償。此事故造成二原告經(jīng)濟(jì)損失如下：1.冀Ｆ×××××重型半掛牽引車車輛損失59800元（憑公估報(bào)告、修理費(fèi)發(fā)票、配件發(fā)票、銷貨清單）、2.冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車車輛損失11000元｛憑公估報(bào)告（作全損處理）｝、3.施救費(fèi)7000元（憑票據(jù)）、4.保管費(fèi)340元及服務(wù)費(fèi)100元（憑票據(jù)）、5.公估費(fèi)2124元（冀Ｆ×××××重型半掛牽引車公估費(fèi)1794元+冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車公估費(fèi)330元），6.賠償三者房屋損失13000元，合計(jì)損失人民幣93364元。
另查明，事故發(fā)生時(shí)冀Ｆ×××××重型半掛牽引車所有人為原告定州市金某某貨物運(yùn)輸有限公司，冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車所有人為原告劉彬。冀Ｂ×××××重型自卸貨車行駛證登記所有人為被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)，實(shí)際所有人為被告樊建國，二者系掛靠關(guān)系。被告王某某系被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)雇傭司機(jī)。冀Ｂ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為被告樊建國。強(qiáng)制險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)賠償責(zé)任限額為人民幣10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為人民幣2000元。商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為人民幣100萬元且投有不計(jì)免賠。冀Ｂ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故時(shí)存在超載情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)增加免賠率10%。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述；道路交通事故認(rèn)定書；公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)發(fā)票、配件費(fèi)發(fā)票、銷貨清單；保管費(fèi)及服務(wù)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)；周計(jì)偉駕駛證復(fù)印件、冀Ｆ×××××重型半掛牽引車行駛證及道路運(yùn)輸證復(fù)印件、冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車行駛證及道路運(yùn)輸證復(fù)印件、王某某駕駛證及道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證復(fù)印件、冀Ｂ×××××重型自卸貨車行駛證復(fù)印件、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)∕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字【2015】第00331號(hào)交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。二原告訴請(qǐng)的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車車輛損失59800元，有其提交的確定該車損失情況的公估報(bào)告及實(shí)際修復(fù)后的維修費(fèi)發(fā)票、配件費(fèi)發(fā)票以及銷貨清單予以佐證，上述證據(jù)形成了符合邏輯的證據(jù)鏈條，具有較強(qiáng)的證明力，足以佐證該車的實(shí)際損失情況，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可二原告訴請(qǐng)的主車車輛損失數(shù)額，但并未提交證據(jù)予以反駁二原告依據(jù)上述證據(jù)所佐證的主車車輛損失情況，故對(duì)于二原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持，二原告訴請(qǐng)的冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車車輛損失11000元，有其提交的公估報(bào)告予以佐證，河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司認(rèn)為冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車因交通事故損壞嚴(yán)重，經(jīng)核定損失維修費(fèi)用已超出車輛重置價(jià)格，無修復(fù)價(jià)值，故作全損處理，本院認(rèn)為該估損價(jià)格符合事故車輛實(shí)際損失情況應(yīng)予以支持。冀Ｆ×××××重型半掛牽引車公估費(fèi)1794元、冀FU977掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車公估費(fèi)330元、施救費(fèi)7000元、保管費(fèi)340元、服務(wù)費(fèi)100元，有其提交的公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保管費(fèi)及服務(wù)費(fèi)票據(jù)佐證證明，證據(jù)充足，且車輛公估費(fèi)、保管費(fèi)及服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)等屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故本院予以認(rèn)定；二原告提出已對(duì)呂俊富房屋損失賠付13000元的主張，有其提交的由唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故損害賠償憑證予以佐證，足以證實(shí)在交警隊(duì)主持調(diào)解下對(duì)第三者房屋損失進(jìn)行了賠付，對(duì)于該主張本院予以認(rèn)定；二原告主張的停運(yùn)損失，并未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持；冀Ｂ×××××重型自卸貨車發(fā)生交通事故后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司作為上述車輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下的賠償限額內(nèi)賠償二原告車輛損失2000元，對(duì)于二原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失被告保險(xiǎn)公司辯稱因冀Ｂ×××××重型自卸貨車存在超載情形，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)享有10%的免賠率，對(duì)于該辯解意見被告保險(xiǎn)公司提交了河北省保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)投保提示、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)∕機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單（正本）以及中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款予以佐證，該組證據(jù)形成了符合邏輯的證據(jù)鏈條，足以證明其在承保時(shí)已對(duì)該免除責(zé)任條款盡到了提示和明確告知義務(wù)，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的該辯解意見本院予以采納。本次事故中被告王某某承擔(dān)主要責(zé)任，故二原告在強(qiáng)制險(xiǎn)之外的損失，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在冀Ｂ×××××重型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，在扣除因冀Ｂ×××××重型自卸貨車違反安全裝載規(guī)定而增加的10%的免賠率后向二原告直接賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人存在第一條規(guī)定的相關(guān)情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。在本案中，被告王某某在提供勞務(wù)過程中駕駛的冀Ｂ×××××重型自卸貨車載物不符合核定的載質(zhì)量、違反裝載要求，發(fā)生交通事故，同時(shí)該車輛的所有權(quán)人被告樊建國將該車掛靠在被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)從事貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)，故二被告作為該車的實(shí)際所有人及管理人對(duì)此后果存在過錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故此保險(xiǎn)公司因車輛超載商業(yè)險(xiǎn)部分扣除的10%的免賠部分應(yīng)由事故車輛掛靠方被告樊建國及被掛靠方被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二原告對(duì)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分司井陘分公司營(yíng)銷服務(wù)部的訴訟請(qǐng)求，涉及保險(xiǎn)合同糾紛，而本案系機(jī)動(dòng)車交通故責(zé)任糾紛，兩種糾紛的法律關(guān)系不同，不應(yīng)并案處理，故本案不予涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第一條、第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀Ｂ×××××重型自卸貨車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失人民幣2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告損失人民幣56299.32元?！荆〒p失總額93364元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元-冀Ｆ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元）×70%×90%】，兩項(xiàng)合計(jì)人民幣58299.32元。
二、被告樊建國賠償二原告損失人民幣6255.48元【（損失總額93364元-強(qiáng)險(xiǎn)賠償2000元-冀Ｆ×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元）×70%×10%】，被告遵化市安達(dá)貨運(yùn)車隊(duì)對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰