定州市國通物流有限責任公司
侯新偉（河北展威律師事務所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
甘平（河北保定北市區(qū)西關法律服務所）

原告定州市國通物流有限責任公司，住所地定州市定曲路（蘆莊子）
法定代表人楊政。公司經(jīng)理。
組織機構代碼67323850-7.
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務所律師。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)廣安大街10號美東國際12號A座16層。
主要負責人康潔，公司經(jīng)理。
委托代理人甘平，保定市北市區(qū)西關法律服務所法律工作者。
原告定州市國通物流有限責任公司訴被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李怡宏適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯新偉，被告保險公司委托代理人甘平均到庭參加訴訟均到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，被保險機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失，有保險公司依照保險合同約定，在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)險理賠范圍的，按照過錯比例，承擔賠償責任。本案中趙福軍負事故全部責任。被告保險公司應當在車輛損失險保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理、合法損失。原告損失包括以下內(nèi)容:
1、原告的車輛損失為148620元，由阜平縣交警大隊委托第三方，阜平縣物價局出具的價格鑒定結論書一份予以證實，本院予以采信。對被告保險公司委托河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，系被告單方委托，其證明力較弱，本院不予采信。
2、車損鑒定費3900元，系原告為證實其車輛損失的價格評估所用費用，本院予以支持。
3、施救費票據(jù)14張，數(shù)額總計為12950元。本院酌定為8000元。
以上損失共計160520元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責任公司各項損失共計160520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3620元，減半收取1810元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，被保險機動車在保險期間發(fā)生交通事故，造成他人人身傷亡、財產(chǎn)損失，有保險公司依照保險合同約定，在交強險保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)險理賠范圍的，按照過錯比例，承擔賠償責任。本案中趙福軍負事故全部責任。被告保險公司應當在車輛損失險保險責任限額內(nèi)賠償原告的合理、合法損失。原告損失包括以下內(nèi)容:
1、原告的車輛損失為148620元，由阜平縣交警大隊委托第三方，阜平縣物價局出具的價格鑒定結論書一份予以證實，本院予以采信。對被告保險公司委托河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告，系被告單方委托，其證明力較弱，本院不予采信。
2、車損鑒定費3900元，系原告為證實其車輛損失的價格評估所用費用，本院予以支持。
3、施救費票據(jù)14張，數(shù)額總計為12950元。本院酌定為8000元。
以上損失共計160520元。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告定州市國通物流有限責任公司各項損失共計160520元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3620元，減半收取1810元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔。

審判長：李怡宏

書記員：李珅環(huán)