張某某
馬占峰（河北定州北城區(qū)順達法律服務(wù)所）
定州市周村鎮(zhèn)前屯社區(qū)村民委員會
呂英濤（河北世紀三和律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人馬占峰，定州市北城區(qū)順達法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）定州市周村鎮(zhèn)前屯社區(qū)村民委員會，住所地定州市周村鎮(zhèn)前屯社區(qū)。
法定代表人沈根林，村主任。
委托代理人呂英濤，河北世紀三和律師事務(wù)所律師。
上訴人張某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第2539號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人馬占峰、被上訴人定州市周村鎮(zhèn)前屯社區(qū)村民委員會的委托代理人呂英濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人主張鄰村與被上訴人村委會存在土地爭議糾紛，被上訴人不具備主體資格，上訴人未提供證據(jù)證實爭議土地是鄰村的，定州市周村鎮(zhèn)人民政府出具的證明予以證實，上訴人搶占耕地的事實存在。且一審法院已對爭議土地進行了勘驗，有勘驗筆錄證實。故故對上訴人這一主張，本院不予采信。上訴人未經(jīng)被上訴人村委會招投標(biāo)，也未向村委會交納土地承包費，強行耕種村集體所有的7畝土地，侵犯了被上訴人村委會土地的合法所有權(quán)和發(fā)包權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)，上訴人應(yīng)立即停止侵權(quán)，清除土地上的附著物，恢復(fù)原狀，返還被上訴人土地。故上訴人的主張理據(jù)不足，本院不予支持。因此，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人張某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人主張鄰村與被上訴人村委會存在土地爭議糾紛，被上訴人不具備主體資格，上訴人未提供證據(jù)證實爭議土地是鄰村的，定州市周村鎮(zhèn)人民政府出具的證明予以證實，上訴人搶占耕地的事實存在。且一審法院已對爭議土地進行了勘驗，有勘驗筆錄證實。故故對上訴人這一主張，本院不予采信。上訴人未經(jīng)被上訴人村委會招投標(biāo)，也未向村委會交納土地承包費，強行耕種村集體所有的7畝土地，侵犯了被上訴人村委會土地的合法所有權(quán)和發(fā)包權(quán)，已構(gòu)成侵權(quán)，上訴人應(yīng)立即停止侵權(quán)，清除土地上的附著物，恢復(fù)原狀，返還被上訴人土地。故上訴人的主張理據(jù)不足，本院不予支持。因此，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人張某某負擔(dān)。

審判長：趙志宏
審判員：于紀芳
審判員：付術(shù)勇

書記員：劉淼