原告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。委托訴訟代理人：張婭，河北興驊律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：袁立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市榆樹(shù)市。被告：榆樹(shù)市宏遠(yuǎn)貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏遠(yuǎn)公司），住所地：榆樹(shù)市榆樹(shù)大街南段（物流中心一樓）。法定代表人：李強(qiáng)，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹(shù)支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司），住所地：榆樹(shù)市繁榮大街伯都新苑三期E座10號(hào)門臨街一二層底商。負(fù)責(zé)人：李百通，經(jīng)理。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司），住所地：長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。負(fù)責(zé)人：徐國(guó)全，經(jīng)理。委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告宗某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)165095元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告袁立國(guó)、宏遠(yuǎn)公司、平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司缺席無(wú)答辯。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱：1、對(duì)于原告所述事故，我司需要核實(shí)袁立國(guó)的駕駛證、從業(yè)資格證及駕駛車輛行駛證、道路運(yùn)輸證是否合法有效，如不存在拒賠免賠情形，同意按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。但袁立國(guó)駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車在我司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，主掛同時(shí)投保三者責(zé)任險(xiǎn)我司最多責(zé)任限額為主車商業(yè)三者險(xiǎn)限額，另外袁立國(guó)駕駛車輛并未在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的部分我司不予承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用不予承擔(dān)。對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失，在原告明確具體的計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)后自質(zhì)證和辯論階段發(fā)表。案件事實(shí)經(jīng)審理查明，2018年7月27日23時(shí)10分，袁立國(guó)駕駛吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車沿榮烏高速公路由南向北行駛至634公里處，被同車道宗某某駕駛的遼Ｐ×××××號(hào)車追尾相撞，造成兩車不同程度受損，遼Ｐ×××××號(hào)車駕駛?cè)俗谀衬呈軅牡缆方煌ㄊ鹿?，該事故?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)石黃黃驊大隊(duì)處理并出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定袁立國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任，宗某某無(wú)事故責(zé)任。被告袁立國(guó)駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車的登記所有人為宏遠(yuǎn)公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車?yán)碣r限額為500000元，掛車?yán)碣r限額為50000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告宗某某系其駕駛的遼Ｐ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，遼Ｐ×××××號(hào)車因交通事故受損，由本院委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為：遼Ｐ×××××號(hào)車車損140095元，鑒定費(fèi)7000元。綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見(jiàn)及庭審意見(jiàn)，本院確認(rèn)原告宗某某因此次事故造成的損失為：1、車輛損失140095元（依據(jù)鑒定報(bào)告予以確定）；2、車損鑒定費(fèi)7000元（依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)予以確定）；3、施救費(fèi)13000元（參考車輛受損情況、施救里程及用到的施救器械，參考河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以酌定）。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)160095元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告劉芬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。對(duì)于原告損失，被告袁立國(guó)應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告提交的鑒定報(bào)告，系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)按合法程序出具的，本院予以采信。被告袁立國(guó)駕駛的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司應(yīng)在該車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在該車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告損失158095元。待二被告保險(xiǎn)公司賠付后，被告袁立國(guó)不承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)，被告袁立國(guó)、平安財(cái)險(xiǎn)榆樹(shù)支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆樹(shù)支公司在吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠付原告宗某某車損2000元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在吉Ａ×××××/吉Ａ×××××號(hào)車所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告宗某某各項(xiàng)損失共計(jì)158095元。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開(kāi)戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號(hào)：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1756元，由原告宗某某承擔(dān)56元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司承擔(dān)1700元。(限判決生效之日交納)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：王宇