原告：宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司永豐道營銷服務(wù)部，住所地廊坊市廣陽區(qū)永豐道126-1號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：李建波，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉曉楓，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告宗某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告車損保險(xiǎn)賠款暫定20000元（具體數(shù)額以委托鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；2、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月10日14時(shí)許，王永清駕駛原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車行至112國道唐山市豐潤區(qū)豆各莊村北路段，與遵化市國龍煤炭有限公司的司機(jī)尹崇福駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定王永清負(fù)事故的主要責(zé)任，尹崇福負(fù)次要責(zé)任。宗某為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告處投保了主掛車的車輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為247140元和73260元，并約定了不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告未對原告車輛的損失進(jìn)行賠付。原告當(dāng)庭將訴請第一項(xiàng)保險(xiǎn)賠款變更為33960元。原告為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù)：一、原告身份證復(fù)印件、被告公司的企業(yè)公示信息打印件各1份，證明原被告身份信息情況；二、冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號(hào)車行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、王永清駕駛證復(fù)印件、王永清的從業(yè)資格證復(fù)印件各1份，證明事故發(fā)生時(shí)車輛經(jīng)過正常檢驗(yàn)，有道路貨物運(yùn)輸營運(yùn)資格，駕駛員有駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證；三、登記車主劉曉軍和宗某的協(xié)議書1份，劉曉軍身份證復(fù)印件1份，證明本案所涉車輛實(shí)際所有權(quán)人為宗某；四、保險(xiǎn)代抄單復(fù)印件2份，證明冀Ｂ×××××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為247140元，并約定了不計(jì)免賠，冀Ｂ×××××車在被告處投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為73260元，同時(shí)約定不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人為宗某；五、道路交通事故認(rèn)定書1份，（2015）玉民初字第3691號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過、責(zé)任比例、事故當(dāng)事人情況；六、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書1份，公估費(fèi)發(fā)票1張，施救費(fèi)發(fā)票1張，證明原告的損失數(shù)額。被告人保財(cái)險(xiǎn)永豐道服務(wù)部辯稱，被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)有超載行為，應(yīng)免賠5%，在保險(xiǎn)期間，事故車輛多次發(fā)生保險(xiǎn)事故，按照保險(xiǎn)條款約定免賠率從第三次開始每次增加5%，對于原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)由對方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付2000元，不足部分我公司在駕駛員駕駛證、車輛行駛證年檢合格合法的前提下，按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過60%的責(zé)任，公估費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍。被告人保財(cái)險(xiǎn)永豐道服務(wù)部未向本院提供證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)永豐道服務(wù)部的質(zhì)證意見，王永清的駕駛證未顯示事故發(fā)生時(shí)的準(zhǔn)駕車型和年檢情況，請法院依法核實(shí)，協(xié)議書的真實(shí)性請法院核實(shí)以確定原告是否有本案主體資格，保險(xiǎn)代抄單真實(shí)性沒有異議，在出險(xiǎn)經(jīng)過一欄中顯示原告拉石頭55噸，嚴(yán)重超載，在保險(xiǎn)出險(xiǎn)信息一欄中顯示本次事故已經(jīng)是保險(xiǎn)期間內(nèi)第三次發(fā)生交通事故，應(yīng)加免5%，公估報(bào)告確認(rèn)的車損數(shù)額過高，沒有修車費(fèi)發(fā)票予以佐證，我公司申請重新鑒定，公估費(fèi)不在保險(xiǎn)賠付范圍，施救費(fèi)過高，對其他證據(jù)無異議。經(jīng)審理查明，2015年5月10日14時(shí)許，王永清駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車行至112國道唐山市豐潤區(qū)豆各莊村北路段，與尹崇福駕駛冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車發(fā)生交通事故。交警部門認(rèn)定王永清負(fù)事故的主要責(zé)任，尹崇福負(fù)次要責(zé)任。王永清是原告宗某雇傭的司機(jī)。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車登記車主為劉曉軍，2015年4月8日，劉曉軍將該車賣給原告宗某。宗某作為被保險(xiǎn)人為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車在被告處投保了保險(xiǎn)金額分別為247140元和73260元的車輛損失險(xiǎn)各一份，并附加了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年6月25日至2015年6月24日。關(guān)于原告的合理損失認(rèn)定如下：原告提交的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失18460元，開支公估費(fèi)2000元、施救費(fèi)13500元，合計(jì)33960元。上述事實(shí)，有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
原告宗某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司永豐道營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)永豐道服務(wù)部）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫翠婷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宗某的委托訴訟代理人張春生、被告人保財(cái)險(xiǎn)永豐道服務(wù)部的委托訴訟代理人劉曉楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律規(guī)定，為有效合同，原告在使用保險(xiǎn)車輛過程中發(fā)生保險(xiǎn)事故造成自己車輛損失，被告應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告主張?jiān)孳囕v損失評估價(jià)格過高、施救費(fèi)過高未能提供反駁證據(jù)，庭審中申請重新鑒定，原告不同意，且已過舉證期，本院不予采信；公估費(fèi)屬于為查明損失程度所支出的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告主張被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)有超載行為，應(yīng)免賠5%，在保險(xiǎn)期間，事故車輛多次發(fā)生保險(xiǎn)事故，免賠率從第三次開始每次增加5%，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信；被告主張對于原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)由對方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付2000元，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，只負(fù)責(zé)賠償責(zé)任內(nèi)損失，沒有事實(shí)依據(jù)。本案原告主張的是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，被告依照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任后，依法取得向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利。原告的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條“保險(xiǎn)活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”、第二十三條一款“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！?、第五十七條二款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！薄⒌诹畻l一款“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”、第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十九條一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！敝?guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司永豐道營銷服務(wù)部在車輛損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宗某車輛損失18460元，承擔(dān)評估費(fèi)2000元、施救費(fèi)13500元，合計(jì)33960元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)325元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司永豐道營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孫翠婷